Дело № 2-602/2021

УИД 48RS0004-01-2021-000855-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Гравит Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ШЕФПРОДУКТ» к ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ШЕФПРОДУКТ» обратилось в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 01.08.2020 года между ООО «ШЕФПРОДУКТ» (поставщик) и ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» (покупатель) был заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания. За период с 01.08.2020 года по 26.02.2021 года истец осуществил поставку товара ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» на общую сумму 5 301 426,97 руб. ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» оплачен товар на сумму 3 531 271,64 руб. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № УТ-412 от 26.02.2021 года долг ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» перед поставщиком составляет 1 770 155,33 руб. Последняя оплата за поставленный товар была произведена ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» 11.02.2021 года. Пункт 6.2 договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное удержание денежных средств. Пеня рассчитывается исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств до уплаты задолженности и по состоянию на 15.04.2021 года составляет 1 365 489,95 руб. В целях мирного урегулирования вопроса об оплате задолженности 16.03.2021 года в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего момента оплата товара ответчиком так и не произведена, ответ на претензию в адрес истца не поступал. ФИО2 выступил поручителем ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» в обеспечение исполнения обязательств ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» по договору поставки товара от 01.08.2020 года, заключенного между ООО «ШЕФПРОДУКТ» и ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП». Между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от 01.08.2020 года. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 01.08.2020 года ФИО2 обязуется отвечать перед истцом в полном объеме всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» всех существующих обязательств. 10.04.2021 года истец направил ФИО2 уведомление о необходимости поручителю исполнить обязательство должника ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», однако до настоящего времени обязательство поручителя не исполнено, ответа на уведомление об исполнении обязательств от поручителя не поступало. Поскольку в настоящее время ни должником, ни поручителем задолженность не погашена, истец просил взыскать с ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 01.08.2020 года в размере 3 135 645,28 руб., из которых: сумма основного долга – 1 770 155,33 руб., сумма неустойки – 1 365 489,95 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 878 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.08.2020 года между ООО «ШЕФПРОДУКТ» (поставщик) и ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» (покупатель) был заключен договор № 0108/2020 поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания. 

В соответствии с п. 2.1 договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно п. 5.1 договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в товарных накладных ТОРГ-12 на данную партию товара.

На основании договора № 0108/2020 поставки продуктов питания от 01.08.2020 года ООО «ШЕФПРОДУКТ» поставило ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» за период с 01.08.2020 года по 26.02.2021 года товар на общую сумму 5 301 426,97 руб., что подтверждается товарными накладными № 3793 от 01.08.2020 года, № 3916 от 04.08.2020 года, № 3954 от 05.08.2020 года, № 3999 от 06.08.2020 года, № 4050 от 07.08.2020 года, № 4103 от 08.08.2020 года, № 4190 от 11.08.2020 года, № 4285 от 13.08.2020 года, №5158 от 14.08.2020 года, № 5222 от 15.08.2020 года, № 5223 от 15.08.2020 года, № 5241 от 15.08.2020 года, № 5248 от 15.08.2020 года, № 5281 от 17.08.2020 года, № 5325 от 18.08.2020 года, № 5398 от 20.08.2020 года, № 5432 от 20.08.2020 года, № 5495 от 22.08.2020 года, № 5560 от 24.08.2020 года, № 5582 от 25.08.2020 года, №5634 от 26.08.2020 года, № 5635 от 26.08.2020 года, № 5681 от 27.08.2020 года, № 5695 от 27.08.2020 года, № 5741 от 29.08.2020 года, № 5816 от 31.08.2020 года, № 5854 от 01.09.2020 года, № 5892 от 02.09.2020 года, № 5933 от 03.09.2020 года, № 5996 от 05.09.2020 года, № 6072 от 08.09.2020 года, № 6161 от 10.09.2020 года, № 6195 от 11.09.2020 года, № 6286 от 14.09.2020 года, № 6309 от 15.09.2020 года, № 6356 от 16.09.2020 года, № 6460 от 18.09.2020 года, № 6492 от 19.09.2020 года, № 6531 от 21.09.2020 года, № 6572 от 22.09.2020 года, № 6681 от 25.09.2020 года, № 6723 от 26.09.2020 года, № 6798 от 29.09.2020 года, № 6841 от 30.09.2020 года, № 6904 от 02.10.2020 года, № 7035 от 06.10.2020 года, № 7120 от 08.10.2020 года, № 7171 от 09.10.2020 года, № 7262 от 13.10.2020 года, № 7377 от 16.10.2020 года, № 7458 от 19.10.2020 года, № 7544 от 21.10.2020 года, № 7551 от 22.10.2020 года, № 7579 от 23.10.2020 года, № 7706 от 27.10.2020 года, № 7807 от 30.10.2020 года, № 7879 от 02.11.2020 года, № 7958 от 04.11.2020 года, № 8077 от 06.11.2020 года, № 8170 от 10.11.2020 года, № 8213 от 11.11.2020 года, № 8343 от 14.11.2020 года, № 8429 от 17.11.2020 года, № 8461 от 18.11.2020 года, № 8553 от 20.11.2020 года, № 8645 от 24.11.2020 года, № 8805 от 27.11.2020 года, № 8826 от 28.11.2020 года, № 8886 от 01.12.2020 года, № 8960 от 03.12.2020 года, № 9094 от 07.12.2020 года, № 9233 от 11.12.2020 года, № 9327 от 15.12.2020 года, № 9392 от 17.12.2020 года, № 9491 от 19.12.2020 года, № 9706 от 25.12.2020 года, № 9887 от 30.12.2020 года, № 59 от 05.01.2021 года, № 139 от 08.01.2021 года, № 142 от 08.01.2021 года, № 156 от 11.01.2021 года, № 181 от 12.01.2021 года, № 295 от 15.01.2021 года, № 307 от 15.01.2021 года, № 308 от 15.01.2021 года, № 403 от 19.01.2021 года, № 492 от 22.01.2021 года, № 494 от 22.01.2021 года, № 562 от 25.01.2021 года, № 649 от 28.01.2021 года, № 665 от 29.01.2021 года, № 671 от 29.01.2021 года, № 727 от 30.01.2021 года, № 800 от 03.02.2021 года, № 859 от 05.02.2021 года, № 865 от 05.02.2021 года, № 873 от 05.02.2021 года, № 926 от 08.02.2021 года, № УТ-1077 от 12.02.2021 года, № УТ-1078 от 12.02.2021 года, № УТ-1157 от 16.02.2021 года, № УТ-1265 от 19.02.2021 года, № УТ-1296 от 19.02.2021 года, № УТ-1461 от 26.02.2021 года, № УТ-1462 от 26.02.2021 года. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» за поставленный товар были перечислены денежные средства в размере 3 531 271,64 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору поставки составляет 1 770 155,33 руб., что подтверждается актами сверки № 1589 от 10.09.2020 года, № 2676 от 29.12.2020 года, № 156 от 23.01.2021 года, № УТ-412 от 26.02.2021 года.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, каких-либо возражений относительно ее размера суду не представлено. 

Согласно отчету об отслеживании отправлении истцом в адрес ответчика ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» 16.03.2021 года направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, а также пеню, однако ответа на претензию не поступило.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 01.08.2020 года между ООО «ШЕФПРОДУКТ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0108/2020 к Договору поставки продуктов питания № 0108/2020 от 01.08.2020 года, согласно условиям которого ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «ШЕФПРОДУКТ» в полном объеме всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП» (должником) всех существующих и будущих обязательств по договору поставки № 0108/2020 от 01.08.2020 года, заключенному между ООО «ШЕФПРОДУКТ» и ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование денежными средствами, процентов за предоставление коммерческого кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, возникших как до заключения настоящего договора (текущая задолженность), так и будущих обязательств по договору поставки. 

Согласно п. 2.3.2 договора поручительства обязательства, предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления кредитора о нарушении должником обязательств по договору поставки.

Согласно отчету об отслеживании отправлении истцом в адрес ответчика ФИО2 10.04.2021 года направлялось уведомление о необходимости поручителю исполнить обязательство должника, однако ответа на уведомление не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие задолженности у ответчиков перед истцом ООО «ШЕФПРОДУКТ» по договору поставки товара от 01.08.2020 года № 0108/2020 в размере 1 770 155,33 руб. полностью доказано и подтверждается материалами дела. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

Указанные истцом обстоятельства ответчиками не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, каких-либо возражений относительно ее размера либо доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара от 01.08.2020 года № 0108/2020 в размере 1 770 155,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора поставки при просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанную, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются по день уплаты задолженности (п. 6.2).

Как следует из представленного стороной истца расчета пени за период с 01.08.2020 года по 15.04.2021 года, ее размер составляет 1 365 489,95 руб.

Указанный расчет ответчиком также не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено. 

Поскольку начисление неустойки предусмотрено законом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, является последствиями нарушения заемщиком договора в части возврата основного долга, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени в размере 1 365 489,95 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 878 руб.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 878 руб., несение истцом которых подтверждается платежным поручением № 315 от 14.04.2021 года.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца денежных средств составит 3 159 523,28 руб. (1 770 155,33 + 1 365 489,95 + 23 878).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ШЕФПРОДУКТ» к ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕЙШНЛ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ОТЕЛЬ ГРУПП», ФИО2 в пользу ООО «ШЕФПРОДУКТ» в солидарном порядке задолженность по договору поставки продуктов питания № 0108/2020 от 01.08.2020 года в размере 1 770 155 рублей 33 копейки, пени за период с 01.08.2020 года по 15.04.2021 года в размере 1 365 489 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 878 рублей, а всего 3 159 523 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв