№ 2-1705/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002647-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 октября 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 627 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 35). 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что *** между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение ***, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 226 200 руб., под 10% годовых, сроком до ***.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанным ответчиком заявлением о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13, 14-15).

Во исполнение договора ответчику была выдана сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12). 

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась средствами, однако, ежемесячные платежи по кредиту вносит нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно условиям кредитного соглашения ***, ФИО1 с размером и условиями процентов по кредиту ознакомлена и согласна. Согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт *** от *** ознакомлена с Тарифами Банка и Правилами (л.д. 19 обор.).

По состоянию на *** у ФИО1 возникла задолженность в размере 264 627 руб. 41 коп., в том числе:

- 222 325 рублей 68 копеек – сумма основного долга;

- 42 301 рубль 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *** по ***.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно. 

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 5 846 руб. 27 коп. (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению *** от *** в сумме 264 627 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 41 копейка, в том числе: 222 325 (двести двадцать две тысячи триста двадцать пять) рублей 68 копеек – сумма основного долга, 42 301 (сорок две тысячи триста один) рубль 73 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с *** по ***. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 26 октября 2020 года. 

Судья: Н.А. Пастухова