№

УИД 55RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> (ул. ФИО2, 194 «а») ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО2 районного суда ФИО2 

<

адрес> Порсик Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.50 час. ФИО1 в помещении продуктового магазина по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п. 7 пп. 7 ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения данного административного правонарушения) будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 участия при рассмотрении дела не принимал, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание вины.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела суд применяет нормы права: ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в актуальной редакции); п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; пп. 7 п. 7 ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения данного административного правонарушения).

Вина правонарушителя подтверждается письменными объяснениями правонарушителя; материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, в которых зафиксировано нахождение правонарушителя в общественном месте без средств защиты дыхательных путей.

Согласно требованию ИЦ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что в действиях правонарушителя установлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, следовательно, действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 2 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Неустранимых сомнений о виновности указанного выше лица, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ, следовало бы истолковать в его пользу, суд не усматривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, наличия в действиях лица привлекаемого к административной ответственности обстоятельств смягчающих административную ответственность суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В этой связи, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40№ в Отделении Омск Банка России (УФК по ФИО2 

<

адрес>), получатель УМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 550301001; ОКТМО 52644000; БИК 045209001, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через ФИО2 районный суд ФИО2 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Порсик