Дело № 1-168 /2019 (МВД №...) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июня 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

и адвоката коллегии адвокатов №ул.....г..... ФИО2, представившей удостоверение, ордер №... от .. .. ....г.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., проживающего по ул.....г....., ......., судимого:

21.05.2018г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, .. .. ....г. около 12-00 часов гр. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного, в районе ул.....г..... вещество, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своём составе ......., раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой 0, 421 грамма, что является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра в кабинете №... отдела полиции «.......» Управления МВД России по ул.....г....., расположенного по ул.....г....., то есть до 13-40 часов .. .. ....г..

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО3 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 проживает в ....... 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, в материалах дела имеется объяснение от .. .. ....г.., которое суд расценивает и учитывает как явку с повинной (л.д. 8), также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым инспектором, состояние здоровья подсудимого, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке.

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО3 ст.64 УК РФ, также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона №420–ФЗ от 07.12.2011г.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 56 У К РФ, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 ч.2 УК РФ судом не установлено.

Данное преступление ФИО3 совершил в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2018г. Согласно справке инспекции, подсудимый ФИО3 снят с учета .. .. ....г.. в связи с истечением испытательного срока.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018г. При этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., по вступлении приговора в законную силу, должно быть уничтожено;

протокол личного досмотра гр.ФИО3 от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть избрана ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г....., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра гр.ФИО3 от .. .. ....г. хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: М.О. Полюцкая