КОПИЯ

Дело № 1-в68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Верхний Мамон

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Беленко С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Берникова Ю.П., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощнике судьи Калмыковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 17.07.2017 года Павловским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Павловского районного суда от 06.06.2018 года водворена в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободилась 28.11.2018 года по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено ФИО1 в с. Лозовое Верхнемамонского района Воронежской области при следующих обстоятельствах: 

24.05.2020 ФИО1 находилась по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО7, а так же находившимися в доме Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 увидела в нагрудном кармане рубашки, одетой на Потерпевший №1, денежные средства, которые Потерпевший №1 доставал из кармана вместе с находящимся в кармане сотовым телефоном. Распив часть спиртного, Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли, а ФИО1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное примерно до 24 часов 24 мая 2020 года. После распития спиртного Потерпевший №1 уснул в кухне, а Свидетель №3 в другой комнате дома.

Примерно в 00 часов 10 минут 25.05.2020 ФИО1, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств из кармана рубашки, находящейся на спящем Потерпевший №1. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за ее действиями, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и вытащила из нагрудного кармана одетой на нем рубашки денежные средства в размере 5000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами и спрятав их в карман своей куртки, ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 изначально не признала, суду показала, что хищение денежных средств у Потерпевший №1 не совершала. В ходе предварительного следствия давала признательные показания, так как на неё оказывалось давление. В дальнейшем в ходе судебного следствия подсудимая свою вину признала, суду показала, что 24 мая 2020 года находилась в гостях у Потерпевший №1. Там же были их общие знакомые Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. Они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 доставал из кармана одетой на нем рубашки сотовый телефон, и она видела в кармане его рубашки деньги. Через некоторое время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли. Она вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №3 продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Потерпевший №1 и Свидетель №3 уснули. Потерпевший №1 уснул в одежде. Она решила украсть деньги из кармана рубашки спящего Потерпевший №1, вытащила из кармана его рубашки деньги в сумме 5000 рублей и ушла. Украденные деньги она потратила. Примерно через 4-5 дней она вернула Потерпевший №1 украденные у него деньги в сумме 5000 рублей. В содеянном раскаивается. Ранее в ходе судебного следствия отрицала свою вину, так как боится наказания за содеянное. Давление на неё в ходе предварительного следствия не оказывалось, она добровольно написала явку с повинной.

Показания подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1, подтверждаются так же оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым она распивала спиртное в доме Потерпевший №1 совместно со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, а Свидетель №3 и Потерпевший №1 уснули в доме. Она совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей из кармана рубашки, одетой на спящем Потерпевший №1, и ушла из дома. Похищенные деньги она Потерпевший №1 вернула.

Признательные показания подсудимой подтверждаются так же протоколом поверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подробно пояснила об обстоятельствах совершения кражи денег из кармана одежды Потерпевший №1, указала место совершения кражи (т. 1 л.д. 83-87), а так же протоколом явки с повинной от 10.06.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершении ею денежных средств у Потерпевший №1 и собственноручно изложила обстоятельства совершения кражи (т. 1 л.д. 7).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, подтверждается так же исследованными в судебном заседании другими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 24 мая 2020 года у него в гостях были Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1. Они распивали спиртное до 24 часов. В ходе распития спиртного он купил у Свидетель №1 сотовый телефон за 500 рублей. Указанную сумму он достал из кармана своей рубашки и передал Свидетель №1. В кармане его рубашки оставались еще деньги в сумме 5000 рублей несколькими купюрами. Через время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли. Он, Свидетель №3 и ФИО1 еще выпили, после чего ФИО1 так же собралась уходить. Свидетель №3 он разрешил переночевать в своем доме. Свидетель №3 ушел спать в комнату. Потерпевший №1 велел ФИО1 закрыть за собой дверь, а сам в одежде лег спать на диван. В этот момент деньги в сумме 5000 рублей несколькими купюрами находились в кармане его рубашки. Проснувшись в 5 часов утра, он обнаружил отсутствие денег в кармане своей рубашки, о чем сообщил в полицию. Через несколько дней ФИО1 вернула ему деньги в сумме 5000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 суду следует, что 24 мая 2020 года он совместно с Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1 распивали спиртное в доме у Потерпевший №1. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 купил у Свидетель №1 телефон за 500 рублей. Деньги за телефон в сумме 500 рублей Потерпевший №1 достал из кармана своей рубашки и передал их Свидетель №1. Через время он ушел. ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №3 оставались в доме Потерпевший №1. О краже денег у Потерпевший №1 ему ничего не известно. Знает, что ФИО1 отдала Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 24 мая 2020 года во второй половине дня он совместно с Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2 находился в доме Потерпевший №1, где распивали спиртное. Свидетель №2 выпил 2-3 стопки и ушел. Так как у них кончилось спиртное, Свидетель №1 продал Потерпевший №1 свой телефон за 500 рублей. Потерпевший №1 достал из кармана своей рубашки 500 рублей и отдал ему за телефон. На указанные деньги они приобрели спиртное и продолжили распитие. Он еще немного выпил и ушел. Свидетель №3, ФИО1 и Потерпевший №1 остались в доме. На следующий день от Потерпевший №1 он узнал о пропаже из кармана его рубашки денег.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что работает продавцом в магазине «Спектр» с Лозовое, ФИО1 знает как покупателя магазина. В конце мая-начале июня 2020 года ФИО1 приобретала в магазине продукты питания и моющие средства на большую сумму – около 2000 рублей. Это была самая большая покупка ФИО1.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что работает продавцом в магазине ИП ФИО2 в с. Лозовое. ФИО1 знает как жителя с. Лозовое. Иногда ФИО1 приобретала в магазине спиртное и сигареты на небольшие суммы. В мае 2020 года ФИО1 покупала в магазине спиртное, сигареты, продукты и моющие средства на 2000-2500 рублей. Больше покупок на такую большую сумму ФИО1 не делала.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Верхнемамонскому району, принимал участие в раскрытии преступления - хищения денег у Потерпевший №1 в мае 2020 года. В совершении хищения призналась ФИО1, написав явку с повинной. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.06.2020 года с фототаблицей, произведен осмотр жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре жилого дома Потерпевший №1 указал на место в прихожей дома на кровати, где у него из кармана рубашки были похищены 5000 рублей (т. 1 л.д. 11-17).

Суд, исследовав и оценив указанные выше доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, признательными показаниями подсудимой, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой. Все исследованные в судебном заседании доказательства не противоречивы, находятся между собой в логической связи.

Совершенное ФИО1 хищение денежных средств являлось тайным, поскольку денежные средства были изъяты в момент, когда потерпевший и находящиеся в доме Свидетель №3 спали и не наблюдали за действиями подсудимой.

Причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работает, является пенсионером по возрасту.

Указанное выше преступление совершено ФИО1 с корыстной целью.

С учетом выше изложенного в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор, признав её виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ранее судима за совершение преступления не большой тяжести, вновь совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм», на учете врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи: подсудимая замужем, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без её изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

На осужденную следует возложить обязанности не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на ФИО1 обязанности не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

КОПИЯ

Дело № 1-в68/2020