Судья Базаржапова А.Б. дело №7-12-70/2024

(1-я инстанция №5-5/2024)

УИД 75RS0013-01-2024-000395-67

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чита 30 мая 2024 г. 

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Карымского района Клюева О.Е. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 23.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 23.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

В протесте, поданном в краевой суд в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, и.о. прокурора Карымского района Забайкальского края Клюев О.Е. ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании прокурор отдела прокураты Забайкальского края ФИО2 доводы протеста поддержала. 

Выслушав прокурора, изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оспариваемым постановлением судьи привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что 22.03.2024 в 18 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, осуществлявших свои должностные обязанности, размахивал руками, бросался в драку с сотрудниками полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно протесту прокурора и представленным к нему материалам постановлением следователя следственного отдела по Карымскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю от 01.04.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по факту того, что 22.03.2024 с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Карымского района Забайкальского края, достоверно зная, что прибывшие на указанный адрес сотрудники полиции 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности стал выражаться грубой нецензурной бранью, замахнулся правой рукой на 

<

данные изъяты> высказал ей угрозу убийством. 

<

данные изъяты>. пресек действия ФИО1, на что тот схватил обеими руками за куртку 

<

данные изъяты> замахнулся правой рукой и высказал ему угрозу убийством в грубой форме (л.д. 42-43).

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, включенные в объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. 

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 23.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Шишкарева