Дело №5-159/2025 

16RS0045-01-2025-003416-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО3, с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00мин. напротив 

<

адрес>И по 

<

адрес> водитель автомобиля КАМАЗ (снегоуборщик), государственный регистрационный номер № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> при повороте налево в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № из ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ, телесные повреждения, полученные в результате данного дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах, в действиях водителя ФИО2 усматривается состав административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что вину признает. Также пояснил, что оказал помощь, вызвал скорую помощь, возил в больницу, привозил продукты. Потерпевшая не выходила на контакт. Имеет намерение возместить моральный и материальный вред.

Пояснил, что его работа связана с управлением транспортными средствами, данная работа является единственным источником заработка. На иждивении имеет троих малолетних детей. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена. Поступило письменное объяснение, в котором указывает, что в результате наезда ее здоровью был причинен вред средней тяжести. Несмотря на то, что с момента совершения дорожно-транспортного происшествия имел возможность связаться с ней по вопросу возмещения вреда, он этого не сделал, ей самой пришлось получать его контакты. Однако, когда она с ним связалась, он пояснил, что возмещать причиненный вред не собирается, сославшись на отсутствие для этого средств. Извинений ФИО2 не принес. Просит лишить его права управления транспортными средствами. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 36);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес>90 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-4);

схемой к протоколу осмотра ДТП, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 5);

фото (л.д. 6-7);

рапортом инспектора ДПС (л.д. 8);

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при повороте налево со стороны 

<

адрес> не увидел переходящую дорогу женщину, совершил наезд, попылала в мертвую зону (л.д. 13);

объяснениями ФИО2 отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, поворачивал на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора со скоростью менее 20 км/ч, совершил наезд на пешехода. Погодные условия был сильный снегопад. При повороте не данном перекрестке включил левый сигнал поворота, после чего пропустил встречный транспорт, посмотрел налево, никого на пешеходном переходе не было. После чего начал совершать поворот и почувствовал лёгкий удар. После чего выбежал из автомобиля, увидел лежащую на проезжей части женщину. Незамедлительно вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Дополнительно указывает, что пешеход переходил проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Тормозная система и рулевое управление транспортного средства находятся в исправном состоянии (л.д. 19);

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов она вышла из дома по адресу6 

<

адрес>, дошла до 

<

адрес> до перекрестка 

<

адрес>, когда загорится зеленый свет. На зеленый свет она стала переходить улицу примерно в 12 час. 05 мин. Она этой дорогой ходит каждое утро и вечер. Она всегда, доходя до середины трамвайных путей поворачивает голову, потому что справа начинают поворачивать автомобили. В этот день она также повернула голову направо, а КАМАЗ уже был перед ней и сбил ее, она отлетела на трамвайные пути, с ужасной болью в левой стороне туловища, удар был такой силы, что лицо стало заплывать, очень болела рука и она рыдала. Водитель КАМАЗА подошел к ней и сразу стал вызвать скорую помощь и ГАИ. Сотрудники ГАИ и скорая помощь приехали очень быстро, погрузили на носилки и увезли в 7 городскую больницу. С 04 января 20 09 января она проходила лечение в 7 городской больнице, с 17 января она находится на лечении в 12 городской больнице в травмпункте и у невролога в 11 поликлинике. Дополнительно указывает, что переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора (л.д. 20); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, имелась сочетанная травма тела: травма головы в виде гематомы левой периорбитальной области; травма конечностей в виде закрытого перелома проксимального эпиметафиза левой плечевой кости с допустимым смещением костных отломков. 

Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (удары), сдавливание.

Комплекс клинических, параклинических и инструментальных методов исследования, позволяют высказаться о возможности образования травмы в срок, укзанны1й в определении – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-35), иными материалами дела. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство в материалах дела достоверно подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что причинение такого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явилось следствием нарушения ФИО2 ПДД РФ, повлекшего наезд на пешехода, в наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предметом доказывания по делу является установление прямой причинно-следственной связи между совершенным виновным лицом нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО2 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО2 не установлено. 

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. 

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Кроме того, суд учитывает факт того, что работа, связанная с управлением транспортными средства, является единственным источником заработка ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Кор./сч. 40№

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН 

<

адрес>//УФК по 

<

адрес>

БИК банка: 019205400

УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья: Кузина В.Е.