Дело №12-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 июня 2017 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Букинич С.П., рассмотрев жалобу ООО «СпецТрансАвто» на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецТрансАвто»,

у с т а н о в и л:

Дата в 20:59:28 часов на регулируемом перекрестке Адрес, водитель транспортного средства марки ..., собственником (владельцем) которого является ООО «СпецТрансАвто» не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением №, вынесенным Дата ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ООО «СпецТрансАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ООО «СпецТрансАвто» в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обратилось в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указывая, что на момент совершения правонарушения указанное транспортное средство было сдано в аренду ООО «...» и находилось под управлением водителя ФИО2 что подтверждается договором аренды и путевым листом.

Представители ООО «СпецТрансАвто» и ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней, обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством (автобусом) марки ... управлял водитель ФИО2 представлены: копия договора аренды от Дата, заключенного между ООО «СпецТрансАвто» и ООО «...», которым установлен срок аренды транспортного средства по Дата, копия акта приема-передачи к договору аренды от Дата, копия письма ООО «...», согласно которому Дата автобусом марки ... управлял сотрудник данного предприятия ФИО82., копия путевого листа автобуса № на Дата.

Оценив представленные документы в их совокупности, полагаю, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и совершенного Дата в 20:59:28 часов ООО «СпецТрансАвто» не является. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление №, вынесенное Дата ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «СпецТрансАвто» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья С.П. Букинич