мировой судья Левак А.А. дело № 11-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Оболенского ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.11.2016 о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения суда, 

установил:

обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.11.2016 заявление ответчика об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга возвращено в связи с пропуском срока его подачи. 

С таким определением не согласился представитель ответчика, в поданной частной жалобе просит определение мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что о времени и месте рассмотрения дела он не извещался, копию заочного решения получил 27.10.2016. 

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вынося определение о передаче гражданского дела по подсудности, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что на дату обращения ответчика в суд прошло более шести лет, срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласен, поскольку он основан на положениях статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательствах о вступлении заочного решения суда от 05.02.2010 в законную силу 10.03.2010. Тогда как обращение ответчика в суд с заявлением об отмене заочного решения последовало в 2016 году, то есть тогда, когда все разумные сроки для реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения очевидно истекли. При наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчик не лишен права ходатайствовать перед судом о его восстановлении. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.11.2016 о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения, не имеется, частная жалоба представителя ответчика удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.11.2016 о возвращении заявления ответчика об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 05.02.2010 по гражданскому делу по иску Оболенского ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения. 

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Тарасюк