дело № 2-292/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 29 апреля 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Кулаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее - АО КБ «Банк Оренбург») обратилось в Первомайский районный суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2011 года между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> сроком до 23 декабря 2021 года с уплатой 15,90 % годовых на сумму 240000 руб.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 (договор поручительства №

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года) и ФИО3 (договор поручительства №

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года), которые в соответствии с п.1.1. договора обязуются перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее 23-го числа каждого месяца на личный банковский счет № 

<

данные изъяты> открываемый на условиях договора «До востребования», денежных средств в размере, указанном в графике согласно приложению №1.

В соответствии с п. 2.5 договора при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения платежа по графику, банк начисляет неустойку в размере 31,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было.

По состоянию на 28 февраля 2020 года сумма задолженности составляет 90307,86 руб, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу – 76314,68 руб;

- сумма просроченного основного долга- 9552,17 руб;

- сумма срочных процентов -344,97 руб;

- сумма просроченных процентов по ссуде – 3278,79 руб.;

- сумма неустойки по просроченным процентам – 817,25 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года в сумме 90307,86 руб, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2909,24 руб, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – АО КБ «Банк Оренбург» ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

данные изъяты> года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поддерживая требования, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В направленной в суд телефонограмме, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что задолженность образовалась по причине отсутствия работы и денежных средств.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> заключенному между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО1 23 декабря 2011 года, последняя получила кредит в сумме 240000 руб. на срок по 23 декабря 2021 года, с уплатой 15,90 процентов годовых. 

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора заемщик выплачивает проценты и основной долг путем ежемесячного зачисления не позднее 23-го числа каждого месяца на личный банковский счет № 

<

данные изъяты> открываемый на условиях договора «До востребования» денежных средств в размере, указанном в графике согласно приложению №1.

В соответствии с п. 2.5 договора при недостаточности к дате платежа на Счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа по графику, Банк начисляет неустойку в размере 31,8 % годовых от непогашенного в срок основного долга и 0,5 % за каждый день от суммы просрочки начисленных, но не уплаченных в срок процентов за кредит.

С 08 августа 2017 года наименование ОАО КБ «Банк Оренбург» изменено на АО КБ «Банк Оренбург».

Договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты>, заключенный 23 декабря 2011 года между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО1, полностью отвечает требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме согласно распоряжению на выдачу кредита от 23 декабря 2011 года.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае, если любая задолженность заемщика по договору не оплачена в срок или объявлена подлежащей досрочному взысканию. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора, Банк вправе признать задолженность подлежащей досрочному взысканию при нарушении заемщиком сроков и /или размера очередного платежа по графику в течение двух последовательных платежей.

Как видно из представленных материалов, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 платежи вносились нерегулярно. Задолженность ФИО1 перед банком по договору о предоставлении кредита на 28 февраля 2020 года составляет 90307,86 руб, в том числе:

-остаток задолженности по основному долгу – 76314,68 руб;

- сумма просроченного основного долга- 9552,17 руб;

- сумма срочных процентов -344,97 руб;

- сумма просроченных процентов по ссуде – 3278,79 руб.;

- сумма неустойки по просроченным процентам – 817,25 руб.Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство ФИО2 (договор поручительства №

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года) и ФИО3 (договор поручительства №

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года), которые в соответствии с п.1.1. договора обязуются перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года.

Как предусмотрено п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 по данному кредитному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

24 января 2020 года истцом в адрес ответчиков направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Одновременно Банком указано на право по досрочному возврату кредита и расторжении кредитного договора в случае не выполнении я требований Банка.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора. 

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 90307,86 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 

<

данные изъяты> от 19 марта 2020 года была уплачена госпошлина в сумме 2909,24 руб. 

Учитывая, что пунктом 1.3 договоров поручительства № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по договору о предоставлении кредита № 

<

данные изъяты> от 23 декабря 2011 года в сумме 90307 руб. 86 коп. (Девяносто тысяч триста семь рублей 86 коп.), в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 76314,68 руб; сумма просроченного основного долга- 9552,17 руб; сумма срочных процентов -344,97 руб; сумма просроченных процентов по ссуде – 3278,79 руб.; сумма неустойки по просроченным процентам – 817,25 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2909 руб. 24 коп. (Две тысячи девятьсот девять рублей 24 коп).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина

Решение в окончательной форме составлено 30 апреля 2020 года

Судья Д.Р.Стройкина