Дело № 2-361/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-004279-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

12 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 67000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,75% годовых, на цели личного потребления на 60 месяцев. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 65480,97 руб., которая 30.04.2013 взыскана по судебному приказу. 23.03.2015 определением суда произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». 08.11.2024 судебный приказ исполнен в принудительном порядке.

Просит взыскать в пользу ООО «Пермское Долгое Агентство» с ФИО1 денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2013 по 08.12.2016 в размере 34880.99 рублей, проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 65326,20 рублей за период с 01.05.2013 по 08.11.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. 

Истец ООО «Пермское Долговое Агентство» просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.№).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита или иного нарушения должником денежного обязательства, вытекающего из договора займа, он должен уплатить кредитору проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Аналогичные разъяснения изложены в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2018 г. N 77-КГ18-19, пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 67 000 рублей под 15,75% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11). Заемщик ознакомлен, дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита (л.д. №). 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края № от 30.04.2013 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2013 в размере 65480,97 рублей, в том числе: основной долг - 59233,27 рублей, долг по процентам - 3811,85 рублей, долг по неустойкам – 2435,85 рублей (л.д. №). 

23.03.2015 определением м/с с/у № Чайковского судебного района произведена замена взыскателя ООО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Пермское Долговое Агентство» в судебном приказе № (л.д. №).

08.11.2024 судебный приказ№ исполнен в принудительном порядке в полном объеме.

Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ за периоды с 01.05.2013 по 08.11.2024 они составляют 65326,20 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2013 по 08.12.2016 составляют 34880,99 рублей (л.д.№).

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что судебным решением с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, которое исполнено. 

В силу закона истец имеет право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившегося в невыплате денежных средств, который судом установлен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчеты процентов ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы за юридические услуги.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от 26.11.2024 № 576) в размере 4 006 рублей, а также расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей (л.д. 22-25), которые являются необходимыми и связанными с делом расходами и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН №) денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 12.03.2013 по 08.12.2016 в размере 34880,99 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 65326,20 рублей за период с 01.05.2013 по 08.11.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-361/2025

УИД 59RS0040-01-2024-004279-91

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края