Дело № 22- 1664/2021 

Судья Теплякова С.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 28 сентября 2021 года 

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., обвиняемой З., адвоката Глодева Д.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой З. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2021 года которым уголовное дело по обвинению З. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направлено по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении З. поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2021 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе обвиняемая З. просит постановление отменить и указывает, что определяющим для определения подсудности следует считать не местонахождение центрального офиса банка, а местонахождения того подразделения банка, где был открыт счет. ПАО «Почта Банк» потерпевшим признано незаконно. Квалификация действий З. неправильная. Обвиняемая, потерпевшие и свидетели являются жителями г. Тамбова, передача дела в г. Москву затруднит им доступ к правосудию, следует изменить территориальную подсудность. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

З. предъявлено обвинение в том, что она, находясь в помещении клиентского центра № 4 ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

...>, дважды тайно похитила денежные средства со страховых счетов, открытых в том же клиентском центре на Ч. и Ф.. Таким образом местом совершения обоих преступлений является клиентский центр № 4 ПАО «Почта Банк» по адресу: 

<

...> расположенный на территории Октябрьского района г. Тамбова.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.2 и п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета следует определять с учетом места совершения преступления, а местом окончания такой кражи является местонахождение подразделения банка, в котором был открыт счет. 

Указанные нормы УПК РФ судом первой инстанции нарушены, в связи с чем постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова о направлении дела по подсудности подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а уголовное дело возвращению в тот же суд для рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 августа 2021 года которым уголовное дело по обвинению З. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направлено по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы отменить, направив уголовное дело в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт