Дело № 1-98/2025 (48MS0026-01-2025-000094-76)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 27 марта 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Климовой Я.А., с участием государственных обвинителей Романовой А.А., Кирьяновой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Ковалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с 19.09.2023 по 28.09.2023, действуя умышленно, фиктивно зарегистрировал по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно по адресу, принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что жилая площадь по данному адресу гражданину Российской Федерации для проживания фактически предоставляться не будет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, 19.09.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Липецкого городского отдела № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 предоставил сотруднику Липецкого городского отдела № 2 ОБУ «УМФЦ Липецкой области» документы, необходимые для регистрации гражданина Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации и собственноручно подписал заявление о регистрации по месту жительства от 19 сентября 2023 года, в котором указал, что он предоставляет жилое помещение гражданину Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, на основании права собственности. После чего документы были направлены по территориальности в ОВМ ОМВД России по Липецкому району, расположенное по адресу: 

<

...>, где сотрудник ОВМ, удостоверившись в правильности составления указанных документов, 28 сентября 2023 года поставил в паспорте гражданина Российской Федерации - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штамп о регистрации по месту жительства, свидетельствующий о регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, после чего внес сведения о регистрации в государственную информационную систему миграционного учета МВД России, тем самым, зарегистрировав гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес> с 28.09.2023.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, гражданин Российской Федерации ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 28.09.2023, где данный гражданин РФ не проживал и указанное помещение ему для проживания не предоставлялось.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО10 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кирьянова А.А. возражала против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа к ФИО1.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции ФЗ №230 от 04.08.2023), которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ на момент совершения преступления относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 82-84), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 85,86), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 88), имеет на иждивении троих малолетних детей 2018, 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.79-81). 

Также из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В материалах дела содержатся сведения об оказании ФИО1 благотворительной помощи в фонд «Подари Жизнь» в размере 5 000 рублей (л.д.116).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, состояние здоровья, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Взысканную в порядке ст. ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника Востриковой Ж.А. сумму за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии предварительного расследования по назначению, суд полагает взыскать с подсудимого ФИО1

Поскольку в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УМВД России по г. Липецку УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, Р/с 

<

***>, БИК 014206212, кор/сч 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк, ОКТМО 42701000, ОКПО 08680313, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18854824010260003962. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Востриковой Ж.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Селищева