Дело № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«_07_» июля 2017 

<

...>

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Матковского ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – дизельное топливо в количество 260 литров.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

04.04.2017 в 12 час 25 минут, на ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, в зону таможенного контроля № 2 (выезд из РФ) прибыл автомобиль марки Renault Trafic, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина Украины Матковского ФИО7, 

<

данные изъяты> В ходе осуществления таможенного контроля с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № было получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в автомобиле марки Renault Trafic, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> находится незадекларированный должным образом товар. Таким образом возникла необходимость применения ПР №. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля марки Renault Trafic, государственный регистрационный 

<

данные изъяты> (акт таможенного досмотра №), было установлено, что под днищем автомобиля установлен топливный бак предположительно не предусмотренный конструкцией автомобиля. 

Согласно заключения таможенного эксперта 

<

данные изъяты>. емкость штатного топливного бака, предусмотренного конструкцией на автомобиле марки Renault Trafic должна составлять 90 литров, однако топливный бак установленный марки Renault Trafic государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, не предусмотрен заводом-изготовителем для установки на данное транспортное средство и его расчетный объем составляет ориентировочно 300 литров. При проведении таможенного наблюдения из топливного бака автомобиля марки Renault Trafic государственный регистрационный 

<

данные изъяты> в 02 металлические бочки с помощью мерника эталонного 2-го разряда, М2Р-10-СШ(20835-05) было слито 350 литров жидкости с характерным запахом ГМС, из которых согласно заключения таможенного эксперта 

<

данные изъяты>., 90 литров были возвращены гражданину ФИО1

Дело слушалось в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим. 

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение), товары, указанные в приложении 1 к Соглашению, независимо от критериев, указанных в пункте 1 статьи 3, не относятся к товарам для личного пользования. Так, в соответствии с п. 2 приложения 1 к Соглашению, не относятся к товарам для личного пользования вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств – членов таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Таким образом, топливо, в части превышения вышеуказанных величин подлежит обязательному письменному декларированию, а именно в данном случае обязательному письменному декларированию подлежит 260 литров топлива. Однако, гражданин Украины ФИО1 декларацию на 260 литров топлива, таможенному органу не подавал.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-на Украины ФИО1 (л.д. 1-7). 

ДД.ММ.ГГГГ товар – жидкость с характерным запахом ГСМ, в количестве 260 л, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.59-62). 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, с целью идентификации предмета административного правонарушения, а также определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения (л.д.96-98).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного производства, для проведения экспертных исследований отобраны пробы товара по протоколу о взятии проб и образцов в количестве 1 литра (л.д.70-73). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетелей опрошены ГГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО9. и ГГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО10., которые по существу дела об АП подтвердили факт и обстоятельства совершения гр-ном ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.75-78; л.д.83-85).

Также, ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен гр-н ФИО1, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив, что административное правонарушение было совершено им по причине незнания таможенного законодательства. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ гр-н ФИО1 признал полностью (л.д.86-89).

Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону 

<

данные изъяты> следует, что незадекларированный гр-ном ФИО1 товар является дизельным топливом. Рыночная стоимость предмета административного правонарушения – дизельного топлива в количестве 260 литров по состоянию на 04.04.2017 составила 9500,40 руб.(л.д.93-95) 

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.102-109), подтвержден докладной запиской (л.д.8-9), Актом таможенного осмотра (л.д.12-13), актом таможенного досмотра (л.д.14-19). Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.63).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины Матковского ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – дизельного топлива в количестве 259 (двести пятьдесят девять) литров, находящегося на ответственном хранении на территории ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на основании государственного контракта на оказание услуг от 

<

данные изъяты> (Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов