ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 15 апреля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я., 

с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Зайцевой С.А.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-000606-67 (№ производства 1-221/2024) в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей (Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около участка (данные изъяты) на территории Товарищества собственников недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, подошла к окну здания правления Товарищества собственников недвижимости «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Товарищества собственников недвижимости «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> около участка (данные изъяты), где рукой разбила указанное окно, через которое незаконно проникла в указанное помещение, после чего воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, тайно похитила, взяв себе и обратив в свою личную пользу имущество, принадлежащее Товариществу собственников недвижимости «

<

данные изъяты>», а именно: струйный цветной принтер марки «IPSON» модель L222 («ИПСОН» модель Л222) стоимостью 10 000 рублей, банку с краской, материальной ценности не представляющей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитила, имущество, принадлежащее Товариществу собственников недвижимости «

<

данные изъяты>», всего на общую сумму 10 000 рублей, чем причинила материальный ущерб. Скрывшись с места происшествия, похищенное имущество ФИО1 вынесла через окно помещения, обратила в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достигла с представителем потерпевшего примирения, возместила причиненный вред. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Адвокат Зайцева С.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявление представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред, что подтверждается пояснениями и заявлением представителя потерпевшего, пояснениями самой подсудимой, объективно материалами уголовного дела. 

При принятии решения судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление, замужем (т. 1 л.д. 230), имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 231), неофициально трудоустроена в пекарне, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4), а также то, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения. ФИО1 после совершения преступления приняла реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в полном возмещении ущерба и принесении извинений представителю потерпевшего, которые последняя приняла.

Принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Представитель потерпевшего на сумму 10 000 рублей прекратить, в связи с отказом последней от иска. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Представитель потерпевшего прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-след папиллярных линий размером 17?22 мм, изъятый на отрезок скотч 38?40 мм; вещество бурого цвета на листе бумаги форматом А4 в бумажном конверте; дактокарты на имя Представитель потерпевшего, ФИО1; образец ДНК (образец буккального эпителия полости рта на ватной палочке) ФИО1 в бумажном конверте; копии учредительных документов Товарищества собственников недвижимости «

<

данные изъяты>»; копию медицинской карты на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - хранить в указанном медицинском учреждении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.Б. Туглакова