Дело № 1-83/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000419-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Панчихиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Катчиев Р.Н.,

потерпевшего – Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Толпинской Ю.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28.07.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

20.11.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 02.11.2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 4 месяца 29 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде исправительных работ;

03.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 года, исполнено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.07.2023 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц;

16.08.2023 года Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 30.11.2023 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

14.11.2023 года Шахтинским городским судом Ростовской области, по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года и от 16.08.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного ФИО1 На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2023 года, с учетом постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время не установлено, по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Н. на общую сумму 115 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил Н. заведомо ложную информацию о том, что располагает возможностью осуществить покраску принадлежащего Н. мотоцикла «Днепр КМ 38155», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 65 000 рублей, достоверно зная о том, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства, тем самым убедил Н. о необходимости передать ему мотоцикл, для покраски. Далее Н., будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ позвонил последнему и согласился передать вышеуказанный мотоцикл для покраски. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Н. находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, передал ФИО1 вышеуказанный мотоцикл, тем самым ФИО1 совершил хищение имущества Н.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Н. путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил Н. заведомо ложную информацию о том, что располагает возможностью организации проведения операции по восстановлению зрения Е., которая является сожительницей Н., с помощью своих знакомых врачей, огласив при этом стоимость операции в размере 50 000 рублей, достоверно зная о том, что не имеет возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. Далее Н., будучи обманутым относительно истинных намерений ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ позвонил последнему и согласился передать денежные средства в размере 50 000 рублей на операцию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, получил от Н. денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств Н.

Похищенными путем обмана денежными средствами в размере 50 000 рублей и мотоциклом «Днепр КМ 38155», стоимостью 65 000 рублей, ФИО1 , распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым законному собственнику имущества Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Толпинской Ю.В., потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности 

<

данные изъяты> в деле имеется явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), согласно которому после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он добровольно, до возбуждения уголовного дела дал подробные признательные объяснения оперативному сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, указанное обстоятельство фактически является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговорам:

- мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 года (с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2023 года и с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2023 года, с учетом постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 года (с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2023 года и с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также в период условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время, отбытого ФИО1 наказания по приговору по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день за один день.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам: Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.07.2023 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.05.2023 года (с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2023 года и с учетом постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний по настоящему приговору в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года (с учетом постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время, отбытого ФИО1 наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.11.2023 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), зачесть в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день за один день.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев