Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-141/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 03 июля 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец- ПАО РОСБАНК обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № ………. от ……… года в размере 601610,82 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15216,11 рублей. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, …. года выпуска, идентификационный номер ………., двигатель № ……., кузов № ………, цвет фиолетовый, определив начальную продажную цену в размере 310000,00 рублей. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что …… года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ………, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму …….. рублей на срок до …….. года, процентная ставка ….% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS …… года выпуска, идентификационный номер (VIN) …….., двигатель № …….., кузов № ……., цвет фиолетовый. В целях обеспечения выданного кредита …….. года между Ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ……...

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № …… от ……… года (п. 3), Ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, отчего образовалась задолженность в размере 601610,82 рублей. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме, указав, на необходимость вынесения заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив позицию истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, …….. года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № ………, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на сумму ……. рублей на срок до …….. года, процентная ставка ….% годовых, на приобретение автотранспортного средства (л.д. 9-10,11-12). С условиями договора ФИО1 был согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре. 

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии со ст. 339 ГК РФ, …….. года между ФИО1 и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ……… (л.д.13-14). Предметом договора является автомобиль автомобиля HYUNDAI SOLARIS …… года выпуска, идентификационный номер (VIN) ………, № двигателя ………, кузов № ………, цвет фиолетовый, паспорт транспортного средства ……… (л.д.20-21). Залоговая стоимость автомобиля составляет …….. рублей. 

Из договора купли-продажи автомобиля № ….. от ……. года (л.д.15-19) следует, что ФИО1 приобрел автомобиль HYUNDAI SOLARIS …… года выпуска, идентификационный номер (VIN) ………, № двигателя …….., кузов № ………, цвет фиолетовый в ООО «ОБК» за …….. рублей. 

Как следует из карточки учета транспортного средства от ……. года (л.д.115) владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. ……. с …….. года является ФИО1 ……….г. рождения. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что в соответствии ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, ООО «Русфинанс Банк» выполнило условия договора надлежащим образом и в полном объёме и перечислил денежные средства в размере …….. рублей на счёт № ………, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из выписки лицевого счета № № ……… за период с …….. года по ……… года (л.д.22-24), ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора, до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом.

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчёта задолженности ФИО1 по кредиту (л.д.25-31) следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на …… года составляет 601610,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- ……. руб.; задолженность по процентам- …….. рублей.

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда не корректировалась. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.32-33, 34-38). 

В соответствии с со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Однако как следует из представленных ФИО1 документов, ……. года произошло возгорание автомобиля HYUNDAI SOLARIS, у автомобиля выгорел моторный отсек по всей площади, салон выгорел на площади около 1 кв.м., причиной пожара послужил источник открытого огня. ФИО1 обращался в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было отказано в выплате, так как данный случай не является страховым. Решением Мещанского районного суда г. Москвы ФИО1 также было отказано в удовлетворении его исковых требований о взыскании страхового возмещения (л.д.126-145). 

Из договора уступки прав (требований) № ……. от ……. года и приложения к данному договору следует, что ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) передает, а АКБ «РОСБАНК» (Цессионарий) принимает права (требования) по обязательствам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указан в Реестре, уступаемых Прав (требований) (л.д.39-53,54-56).

Как следует из Устава ПАО «РОСБАНК», утвержденного общим собранием акционеров …….. года наименование банка изменено с АКБ «РОСБАНК» на ПАО «РОСБАНК» (л.д.59-65).

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по Кредитному договору № …….. от …….. года, по состоянию на ………. года, в размере 601610,82 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI SOLARIS ……. года выпуска, идентификационный номер (VIN) ………, № двигателя …….., кузов № …….., цвет фиолетовый, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15216,11 рублей, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем по мнению суда, указанные требования подлежат удовлетворению частично, в связи с отсутствием в настоящее время предмета залога- автомобиля HYUNDAI SOLARIS ….. года выпуска, идентификационный номер (VIN) …….., № двигателя ………, кузов № …….., цвет фиолетовый, уничтоженного во время пожара. 

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и не имущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

Поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в размере 601610,82 рублей, с ФИО1, надлежит взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК», 15216,11 рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348, 393, 819, 820 ГК РФ, ст. 6, 12, 56, 67, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № …….. от …….. года, по состоянию на ……… года, в размере 601610 (Шестьсот одна тысяча шестьсот десять) рублей 82 копейки, в том числе: 

- задолженность по основному долгу- ……… руб.; 

- задолженность по процентам- ……. рублей. 

Взыскать с ФИО1 ……..г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15216 (Пятнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 11 копеек. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество- HYUNDAI SOLARIS ….. года выпуска, идентификационный номер (VIN) ………, № двигателя …….., кузов № ………, цвет фиолетовый, в счёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 310000,00 рублей по кредитному договору № ……. от …….. года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.