№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, признании права личной собственности на автомобиль, об исключении автомобиля из совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5 о расторжении брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, признании права личной собственности на транспортное средство № года выпуска, VIN №, государственный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>230 от ДД.ММ.ГГГГ, и исключении его из совместной собственности супругов.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак. От брака имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце 2022 года семейные отношения между истцом и ответчиком ухудшились. Ответчик на расторжение брака не возражает, между сторонами достигнуто соглашение о воспитании и содержании детей, дети будут проживать с ответчиком. Истцом ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство № года выпуска, VIN №, государственный номер № паспорт транспортного средства 

<

адрес>230 от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО БАНК ЗЕНИТ. В период приобретения транспортного средства и заключения кредитного договора истец и ответчик не вели совместное хозяйство, общего бюджета не имели, соответственно транспортное средство является личной собственностью истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Банк Зенит (ПАО). 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, в которых поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласна на расторжение брака, правопритязаний на спорное транспортное средство не имеет. 

Представитель третьего лица Банк Зенит (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

На основании ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО8 заключен брак в Верх-Уймонской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Алтай, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО10.

От брака имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления, подтверждено ответчиком ФИО5 в отзыве на исковое заявление. 

От сторон не поступило возражений о расторжении брака, ходатайств о предоставлении времени для примирения, имеется обоюдное согласие о расторжении брака, в связи с чем требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. Между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 также разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, можно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются дата прекращения фактических семейных отношений сторон, а также дата и обстоятельства приобретения спорного имущества.

Как уже указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак.

Из искового заявления и письменного отзыва на иск следует, что с 2022 года семейные отношения ухудшились, фактически брачные отношения между ними прекращены до ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента перестали вести совместный бюджет и общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № AVT-KD-0047-3220284 на сумму 1 376 988 рублей 00 копеек на срок 84 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью на приобретение автотранспортного средства (п. 11 Индивидуальных условий договора), согласно п. 9 которого заемщик обязан заключить договор страхования имущественных интересов заемщика, связанных с риском возникновения у заемщика непредвиденных расходов по досрочному исполнению обязательств по договору в связи с хищением или гибелью предмета залога (ФИНКАСКО) на срок не менее 12 месяцев, договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем. Размер ежемесячного платежа – 33 891,29 рублей, исполнение обязательств по договору возможно любыми способами и в любой из форм безналичных расчетов, предусмотренными законодательством и нормативными актами Банка России. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора потребительского кредита № между Банк Зенит (ПАО) и ФИО4 заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство № года выпуска, VIN №.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> за истцом зарегистрирован автомобиль № года выпуска, VIN №.

Из выписки по операции на счете, представленной Банк Зенит (ПАО), и выписки по счету дебетовой карты ФИО4, следует, что платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ производятся ФИО4

Согласно информации Банк Зенит (ПАО) обязательства по договору потребительского кредита № № в полном объеме не исполнены. 

Из письменных пояснений сторон следует, что кредитные средства истцом были получены после прекращения фактических брачных отношений, что свидетельствует о том, что данный долг возник не по инициативе обоих супругов и не в интересах семьи.

При таких обстоятельствах, обязательство по договору потребительского кредита № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и ФИО4 является личным долгом истца.

Спорное транспортное средство было приобретено истцом после прекращения фактических брачных отношений на кредитные средства, являющимися его личным долгом, в связи с чем, данный автомобиль не является совместным имуществом сторон. За истцом подлежит признанию право личной собственности на автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный номер № паспорт транспортного средства 

<

адрес>230 от ДД.ММ.ГГГГ, и исключению его из состава общего имущества супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска, до рассмотрения гражданского дела. 

Соответственно, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, ст. ст. 333.19, 333.41 Налогового кодекса РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 000 рублей, исходя из заявленных требований и стоимости переданного истцу имущества, подлежащая уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в бюджет муниципального образования «

<

адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, признании права личной собственности на автомобиль, об исключении недвижимого имущества из совместной собственности супругов удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 (до брака – №) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Верх-Уймонской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Алтай, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право личной собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на транспортное средство №, VIN №, государственный номер №

Исключить из совместной собственности супругов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) транспортное средство № года выпуска, VIN №, государственный номер №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Н.В. Чичинов