Дело № 1-63/2020 копия

60RS0014-01-2020-000463-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение № 407 и ордер № 125/24, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком в цехе по хранению сырья ОАО «Великолукский мясокомбинат», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 27 августа 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 29 апреля 2019 года около 01 часа 40 минут, на улице Первомайской у 

<

адрес> городе 

<

адрес>, управлял автомобилем Мицубиси Каризма, государственный регистрационный знак №, не имея право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 09 сентября 2019 года. Административное наказание ФИО1, исполнено 06 сентября 2019 года.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь со дня (09 сентября 2019 года) вступления в законную силу вышеуказанного постановления мирового судьи, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 27 июня 2020 года около 00 часов 05 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси Каризма 1.3» государственный регистрационный знак №, начал движение на этом транспортном средстве от здания по адресу: улица Центральная дом 5, деревни Захарино Новосокольнического района Псковской области, и совершил поездку по дороге до улицы Железнодорожной в городе Новосокольники Псковской области, где около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, остановился у дома № 8 по требованию сотрудника МО МВД России «Новосокольнический».

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО1, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический».

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, находился в состоянии опьянения, поскольку после отстранения от управления этим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, находясь у дома № 8 на улице Железнодорожной в городе Новосокольники Псковской области, он умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения преступления. 

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем Горшкалевым А.П., заявлено добровольно, после консультаций с защитником адвокатом Гришановским В.А. 

Подсудимый ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1, на учете у врача нарколога и врача психиатра – не состоит (л. д. 105,106).

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1, данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из сведений, характеризующих ФИО1, установлено, что он женат, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный исполнительны работник. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.129, 130, 132).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1, суд, учитывает его материальное положение и, поэтому не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности данного вида преступлений, суд полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки «Мицубиси Каризма 1.3» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», подлежит возврату законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Мицубиси Каризма 1.3» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Новосокольнический», возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова