Дело 2-2296/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признания факта собственности наследодателя К. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>. Также истица просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество. 

Доводы заявления обосновывает тем, что является племянницей К., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

На день смерти К., последней на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу.

Завещания К. не оставила.

Нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, и в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю.

В ином порядке истица лишена возможности оформить свои права на наследственное имущество, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд.

В судебное заседание истица не явилась, направила представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что истица является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ К. После смерти К. открылось наследство в виде квартиры. В настоящее время квартира передана администрацией Новолуговского сельсовета по договору социального найма третьим лицам. Истица пропустила срок для принятия наследства, поскольку о смерти тети узнала спустя пять лет. Ранее родственные отношения стороны не поддерживали, обязанности по содержанию наследодателя истица не имела, в связи с чем, не могла своевременно узнать о смерти родственницы.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Новолуговского сельсовета, не явился, был извещен.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственники 

<

адрес> в 

<

адрес> – ФИО3, ФИО4, а также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, которые проживают в 

<

адрес> на условиях социального найма жилого помещения.

Третьи лица в суд не явились, были извещены.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.113, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является племянницей К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском в суд, истица указала, что о смерти родственницы узнала спустя пять лет, поскольку обязанности по содержанию наследодателя не имела, времени для общения с тетей не было, так как проживает на территории 

<

адрес> Новосибирской области.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти тети К., а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Проживание истца в другом районе, но в переделах одного региона, отсутствие постоянного контакта с наследодателем, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Истица, являющаяся родственницей К., располагала сведениями о месте жительства своей тети. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих к общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, не представлено, более того, из пояснений представителя истца следует, что отсутствие общения между истицей и тетей было обусловлено отсутствием времени для общения, отсутствием обязанности по содержанию последней.

При этом суд принимает во внимание, что располагая сведениями о месте жительства тети, истица не лишена была возможности поддерживать отношения с ней и, при должной осмотрительности и заботливости, она могла и должна была знать о её смерти и об открытии наследства. Однако жизнью тети истица не интересовалась, в период с 2008 г. истица не озаботилась внезапным отсутствием каких-либо сведений о судьбе своей родственницы.

Из текста искового заявления следует, что о смерти К. истице стало известно от третьих лиц в октябре 2015 г.. Повторное свидетельство о смерти истица получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть, значительно раньше указанной даты. С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд только в мае 2017 г., то есть с пропуском шестимесячного срока с момента, когда ей стало известно об открытии наследства.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена администрацией Новолуговского сельсовета для проживания ФИО5 и членов её семьи – ФИО6 №... г. рождения, С. №... г. рождения, Г. №... г. рождения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности имущества наследодателю истцом не доказан, в связи с чем, 

<

адрес> в 

<

адрес> не входит в состав наследства, и в отношении данного имущества за истицей не может быть признано право собственности.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/