Дело № 12-379/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. на 

<

адрес> управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что, обгоняя колонну из нескольких фур, он не мог видеть знак. Кроме того, дорожная разметка и знаки не соответствовали дорожной схеме на данном участке дороги и вводили в заблуждение участников дорожного движения. Фотоснимок не фиксирует правонарушение, а, наоборот, доказывает его невиновность. Судья вынес постановление на основе предположения о том, что знак мог быть на данном участке дороги. Нарушение п.п.11.1, 11.4 ПДД РФ не имеет отношения к делу. Нарушений п.п. 1.5 и 1.3 ПДД РФ также не было. Обстоятельства, смягчающие вину, не выяснялись.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовав право участия в процессе через представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС УМВД России по городу Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение представителя заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств.

Нарушение водителем требований Правил дорожного движения, в том числе требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя доводы заявителя о его невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. на 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с выявленным правонарушением согласен.

К указанному протоколу приложены фотоснимки, где было совершено административное правонарушение.

Оснований не доверять сотруднику УГИБДД ФИО, составившего протокол об административном правонарушении и находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи отсутствуют. Ранее он с ФИО1 знаком не был, а потому у него отсутствовали основания для его оговора.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним. Зона действия данного знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знаков 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», 3.31 «Конец зоны всех ограничений» или применением таблички 8.2.1. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При таких обстоятельствах обгон транспортных средств в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, запрещён Правилами дорожного движения, поскольку является выездом на полосу встречного движения.

С учётом изложенного, ФИО1 двигался по встречной полосе движения, где был установлен запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что прямо запрещено Правилами.

В связи с этим приведенные представителем заявителя в судебном заседании возражения в части невиновности ФИО1, необъективности при рассмотрении дела, судья расценивает как способ защиты.

Доводы, изложенные в жалобе, основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Нахождение на инвалидности и размер заработной платы в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, не являются.

Мировой судья при привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. 

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 5.000 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья С.Г.Курышев