Дело 2-4537 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Хвану ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 250 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 250 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8200 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 руб. Данный факт подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчиком от истца были получены в собственность на условиях возврата денежные средства в размере 250 000 руб.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в части суммы основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.4 договора), а также ежемесячной уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 12% в месяц.

Ответчик свои обязательств в части возврата суммы займа в срок и уплаты процентов, не исполнил

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несвоевременно и не в полной сумме производились выплаты истцу в части процентов за пользование суммой займа, что подтверждается актом от 24.09.2017г.

До настоящего времени денежные средств ответчиком не возвращены.

Задолженность ответчика составляет: 250 000 руб. – сумма основного долга, проценты в сумме 250 000 руб. ( 1350 000 руб. из расчета : 250 000 х 12% х 45 месяцев – 545 000 руб. – сумма уплаченных процентов = 805 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 250 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 12% ежемесячно, в срок до 01.102.2014г. (л.д.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По настоящему делу достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязательства о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., уплате процентов на сумму займа.

Как следует из представленного истцом акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, за период пользования суммой займа с 02.10.2013г. по настоящее время заемщиком займодавцу в сет уплаты процентов за пользование суммой займа согласно п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в сумме 545 000 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом по делу установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена, подлежащие уплате проценты истцу не выплачены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. 

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250 000 руб., процентов в сумме 250 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу предъявленных к нему исковых требований. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей. Указанные расходы подтверждены документально. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... к Хван ... о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Хван ... в пользу ФИО1 ... денежные средства по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей, всего 508 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья