Уникальный идентификатор дела 

№ 92RS0002-01-2024-006640-17

Дело № 2-858/2025 (2-5735/2024;)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.

при секретаре Севрюгиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Севастопольэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате повреждения принадлежащей ООО «Севастопольэнерго» кабельной линии – 6кВ ТП-383 л.2 – ТП 325 л.5, причиненного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения земляных работ, которые проводились без вызова представителя истца, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на балансе ООО «Севастопольэнерго» находится кабельная линия – 6кВ ТП-383 л.2 – ТП 325 л.5, которая была повреждена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении земляных работ в охранной зоне кабельной линии, по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, без вызова представителя истца. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о повреждении имущества и начаты аварийно-восстановительные работы, которые выполнены в полном объеме. По результатам осуществления работ произведен локальный сметный расчет №р на сумму 55042,08 руб. и подготовлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ компенсации причиненного ущерба в результате повреждения имущества, который был направлен ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком причиненный ущерб не возмещен, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Частью 1ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, а также с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «Севастопольэнерго» является балансодержателем высоковольтной кабельной линии - 6кВ ТП-383 л.2 – ТП 325 л.5, охранная зона которой расположена, в том числе и в районе 

<

адрес> в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в район 

<

адрес> в г. Севастополе, без надлежащего уведомления балансодержателя, письменного разрешения на проведение работ и вызова представителя ООО «Севастопольэнерго» были произведены работы по установке гидроизоляции, в ходе выполнения которых ответчиком поврежден высоковольтный кабель КЛ - 6кВ ТП-383 л.2 – ТП 325 л.5.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Севастопольэнерго»: ФИО3 – техником КЛ, ФИО4 – электромонтером РЭС, ФИО5 – водителем, с участием ФИО2, составлен Акт о повреждении имущества, согласно которому по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> поврежден высоковольтный кабель КЛ-6кВ КТП-383 л.2 – ТП – 325 л.5 в результате земляных работ по установке гидроизоляции без проектной документации и вызова представителя ООО «Севастопольэнерго».

Обстоятельства, указанные в Акте о повреждении имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются личными пояснениями ФИО2, изложенными в письменной форме и приобщенными к Акту.

ООО «Севастопольэнерго» были проведены аварийно-восстановительные работы по устранению последствий повреждения КЛ-6кВ КТП-383 л.2 – ТП – 325 л.5, которые выполнены в полном объеме. 

По результатам проведенных аварийно – восстановительных работ ООО «Севастопольэнерго» произведен локальный сметный расчет №р на сумму 55042,08 руб. и подготовлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ компенсации причиненного ущерба в результате повреждения имущества, который был направлен ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением локальной сметы расчета №р.; Справки о стоимости выполненных работ №р от 13.04,2023 года; Акта о приемке выполненных работ к смете №р от ДД.ММ.ГГГГ; Счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 экземпляре.

Вышеперечисленными документами полностью подтверждается, что сумма восстановительных работ по устранению повреждения высоковольтного кабеля КЛ-6кВ КТП-383 л.2 – ТП – 325 л.5, причиненного действиями ответчика, составила 55042,08 руб.

В связи с отсутствием добровольного возмещения причиненного ущерба со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» в адрес ответчика была направлена Претензия о возмещении причиненного вреда №, в которой предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке возместить затраты ООО «Севастопольэнерго» в размере 55042,08 руб., понесенные на восстановление поврежденной кабельной линии 6кВ ТП-383 л.2 – ТП 325 л.5 с указанием реквизитов расчетного счета для перечисления денежных средств. 

Порядок проведения земляных работ в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее – Правила №), Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя» (далее – Порядок №-ПП).

В соответствии с п.10 Правил №160, в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается проводить земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспаханных землях на глубине более 0,45 метров), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Пунктами 16.2.1 – 16.2.3 Порядка №64-ПП установлено, что до начала проведения (производства) Исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя. Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений. Прибывшим представителям организаций исполнитель работ предъявляет ордер на земляные работы, проектную документацию, проект проведения (производства) работ. Исполнитель работ совместно с прибывшими уполномоченными представителями, указанными в пункте 16.2.2 настоящего Порядка, наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом (при наличии данных работ).

Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 года № 844-ПП утверждены «Правила благоустройства территории города Севастополя» (далее – Правила благоустройства).

Пунктом 1.1 Правил благоустройства предусмотрено, что они регламентирую права и обязанности государственных органов, предприятий, учреждений, организаций любых организационно-правовых форм и форм собственности, органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города Севастополя, граждан в сфере благоустройства и содержания территорий, объектов и элементов благоустройства и определяют требования к благоустройству территорий предприятий, учреждений, организаций и физических лиц.

Правила благоустройства являются обязательными для исполнения всеми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями любых организационно-правовых форм и форм собственности, иностранными гражданами, лицами без гражданства.

Нарушение требований настоящих Правил влечет ответственность виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 27.10 Правил благоустройства указано, что до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.

Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2023 №229 утверждены Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, согласно п.п. 5.8.18, 5.8.19 которых, раскопка кабельных трасс и земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком ФИО2 в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, не были проведены мероприятия, необходимые для обеспечения безопасности производимых земляных работ, в том числе, для их производства и уточнения места расположения кабельной линии 6 кВ не был вызван представитель ООО «Севастопольэнерго», что повлекло рассматриваемую аварийную ситуацию и ее последствия. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 1 статьи 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

По смыслу норм статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства. Защита кредитором своих прав в суде не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. По смыслу приведенной нормы закона, обязанность возмещения вреда причиненного гражданину возлагается на лицо причинившее вред, если последнее не докажет что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда и причиненным вредом; вина причинителя вреда. Перечисленные условия являются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом. Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца являются: вина в причинении ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер ущерба.

Из доводов, изложенных стороной истца следует, что вина ответчика заключается в нарушении норм действующего законодательства РФ при производстве земляных работ в охранной зоне электросетевого хозяйства, выразившихся в том, что им не были проведены мероприятий, необходимые для обеспечения безопасности производимых земляных работ в части ненадлежащего уточнения места расположения кабельной линии 6 кВ, а также в том, что не был вызван представитель ООО «Севастопольэнерго». Несоблюдение изложенных требований повлекло создание аварийной ситуации и причинение убытков ООО «Севэнергосбыт». 

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Севастопольэнерго» к ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего производстве земляных работ в охранной зоне электросетевого хозяйства, а также наличие причинно-следственной связи между несоблюдением ответчиком требований действующего законодательства по уведомлению балансодержателя объектов сетевого хозяйства ООО «Севастопольэнерго» и причиненными истцу убытками подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

О наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями свидетельствует и представленная стороной истца с материалы дела копия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания следует, что начальником отдела по надзору в сфере электроэнергетики и безопасности гидротехнических сооружений Управления по промышленной безопасности, электроэнегретике и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя (далее – Управление) ФИО6, рассмотрен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0/989, составленный ОМВД России по 

<

адрес> города Севастополя (КУСП №) в отношении гражданина ФИО2, на основании которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.7 КоАП РФ «Повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

С учетом изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять за основу расчет размера убытков, выполненный ООО «Севастопольэнерго» и приведенных в локальном сметном расчете №р на сумму 55042,08 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Севастопольэнерго» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» причиненный ущерб в размере 55 042 (пятьдесят пять тысяч сорок два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>