РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 3 августа 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2017 года постановлением №... заместителя главного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городам Нижняя Салда, Кировград и Невьянскому району, заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районам, городах Нижняя Салда, Кировград и Невьянском районе должностное лицо - диспетчер по расписанию МБОУ СОШ №24 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному постановлению ФИО1 признана виновной в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, а именно в нарушении требованиий санитарных правил к организации образовательного процесса: при рассмотрении представленного расписания занятий выявлено, что в МБОУ СОШ №24 не проводится оценка распределения учебной нагрузки в течение недели, так как в расписании занятий для 7-11 х классов поставлены уроки математики, вместо алгебры и геометрии, что не позволяет определить учебную нагрузку в соответствие с требованиями санитарных правил и является нарушением п. 10.7. СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям, и организации обучения в общеобразовательных учреждениях"; расписание уроков составлено без учета чередования различных по сложности предметов в течение дня и учета дневной умственной работоспособности обучающихся: в 5а классе и 9а классе по вторникам первым уроком проводится математика; в 56, 6в и 10 классе по четвергам первым уроком проводится математика, 6а по средам и субботам первым уроком проводится математика; в 66 классе в субботу, в 7а классе в четверг в 76 классе и 10 классе в пятницу последним уроком проводится математика, что является нарушением п. 10.8 СанПиН 2.4.2.2821-10.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления, просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу и заменить назначенный ей административный штраф на предупреждение в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель не явилась, о времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 6.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции. 

Субъектами данного правонарушения являются должностные и юридические лица.

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 занимает должность педагога-библиотекаря. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору №33 от 12.12.07г. на нее возложены обязанности: организация работы библиотеки, обслуживание библиотечного фонда, организация внеурочной деятельности с обучающимися, организация работы с детьми в рамках реализации адаптированной образовательной программы, выполнение функций дежурного учителя, обслуживание компьютерной техники мобильного класса, выполнение функций диспетчера по расписанию, уполномоченного по социальному страхованию, контрактного управляющего.

Поскольку каких-то иных документов, позволяющих судить о должностном положении ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении нет, следует признать, что признаками должностного лица ФИО1 не обладает. 

Кроме того, из содержания текста обжалуемого постановления следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности, как диспетчер по расписанию, однако в постановлении отсутствует формулировка того, в чем конкретно выразилась вина лично ФИО1 в выявленных нарушениях.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать необоснованным. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление №... от 10.03.2017г. заместителя Главного санитарного врача по городу Нижний Тагил, Пригородному, Верхнесалдинскому районам, городам Нижняя Салда, Кировград и Невьянскому району, заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районам, городах Нижняя Салда, Кировград и Невьянском районе, на основании которого диспетчер по расписанию МБОУ СОШ №24 ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков