Дело № 5 -152/2017КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса 12 сентября 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что дата в 17 час. 50 мин. на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, управляя автомобилем ChevroletNiva г\н №, двигаясь по Тишковскому тракту со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Рено Дастер г/н № под управлением ФИО4, тем самым допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Дастер ФИО2 получила повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что двигался со скоростью 60 км\час., не успел вовремя затормозить, поскольку впереди идущий автомобиль Рено Дастер слишком поздно включил сигнал поворота. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть его материальное положение- получает пенсию в размере 11000 рублей, имеет кредитные обязательства - выплачивает по двум кредитам 9 000 рублей в месяц. Поссле ДТП ходил в больницу к потерпевшей, интересовался ее здоровьем. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно. Она находилась в качестве пассажира в автомобиле Рено Дастер, за рулем находился супруг. Они двигались с небольшой скоростью 60 км\час, когда автомобиль под управлением ФИО1 ударил заднюю часть их автомобиля. Удар был сильный, у нее долгое время болела грудная клетка, не могла дышать. До настоящего времени она проходит лечение у невролога, хирурга. Травма позвоночника дала осложнение на ноги. ФИО1 приходил в больницу, спрашивал чем помочь, она говорила, что необходим корсет, однако он корсет не приобрел. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Осинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ChevroletNiva г\н №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Рено Дастер г/н № под управлением ФИО4, тем самым допустил столкновение транспортных средств, в результате чего пассажиру Рено Дастер причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, административным материалом по факту дорожного-транспортного происшествия, произошедшего дата, в частности: - рапортом на имя начальника МО МВД России «Осинский» о том, что дата произошло ДТП (л.д.7); - сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 с повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.5-6); - схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-17); - фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (л.д.45-50); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.19); - справкой о ДТП (л.д.20-21); - объяснениями ФИО3, который подтвердил, что допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем (л.д.22); - объяснениями ФИО4, ФИО2 о том, что двигаясь на автомобиле Рено Дастер г/н №, они почувствовали удар в заднюю часть своего автомобиля, ФИО2 были причинены телесные повреждения; постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района от дата, которым ФИО1 признан виновным в управлении дата автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.30); - объяснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, которые подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе.

Из заключения эксперта № м/д следует, что у потерпевшей ФИО2 имелся закрытый компрессионный перелом тела, двенадцатого грудного позвонка без повреждения спинного мозга, которые образовались от резкого сгибания позвоночника в грудном отделе, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, данные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Также у ФИО2 имелся закрытый перелом тела грудины без смещения, ушиб легких (л.д.39-40). 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, и причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил Дорожного Движения. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения - дата по ст. 12.6 КоАП РФ, дата по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения- водитель ФИО1 подверг опасности других участников движения, характера противоправных действий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, личности ФИО1, его материального положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, после совершенного ДТП ФИО1 интересовался здоровьем пострадавшей ФИО2, а также с учетом того, что вину свою в совершенном административном правонарушении признал, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения. 

Согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья- Павлова Н.Н.