26RS0012-01-2024-000209-60

Дело № 2-1680/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 7 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 12.11.2013 года между Русфинанс Банк и ФИО1, образовавшуюся в период с 12.11.2013 года по 15.01.2021 года включительно в размере 143 978 рублей 33 копейки, которая состоит из: 123 220 - основной долг, 20 758 рублей 33 копейки - проценты на просроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 4 079 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2013 года Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 978 рублей 33 копейки в период с 12.11.2013 года по 15.01.2021 года.

15.01.2021 Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.11.2013 года по 15.01.2021 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 55.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 15.01.2021.

В период с 15.01.2021 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 р. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В своем заявлении генеральный директор ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чём также говорится в п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите».

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора. 

12.11.2013 года ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» подано заявление о предоставление кредита на потребительские цели (приобретение товара), по условиям которого она просила предоставить ей кредит в размере 123 220 рублей до 12.11.2014 под 29,99 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на приобретение товара кухни Анна 5 стоимостью 139 000 рублей. Первоначальный взнос по кредиту составил 19 000 рублей.

Согласно товарного чека подтверждается приобретение ответчиком кухни Анна 5 стоимость 139 999 рублей.

Ответчику 12.11.2013 года был выдан кредит на сумму 123 220 рублей по кредитному договору 

<

***>, что подтверждается выпиской по договору.

Таким образом, судом установлено, что 12.11.2013 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***>.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с порядком обслуживания банковского счета, тарифами ООО «Русфинанс Банк» по обслуживанию счета, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт, полной стоимостью кредита, графиком платежей и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору. Факт получения кредита ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не были исполнены надлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности ответчика за период с 12.11.2013 года по 15.01.2021 года включительно составляет 143 978 рублей 33 копейки, из них: 123 220 рублей - основной долг, 20 758 рублей 33 копейки - проценты на непросроченный основной долг.

15.01.2021 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №55, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №26022033804 от 12.11.2013 года в отношении заемщика ФИО1

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО «Феникс».

20.12.2022 мировой судья судебного участка №1 г. Ессентуки СК отменила судебный приказ №2-769-09-430/2022 от 10.03.2022, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 4 079 рублей 57 копеек исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением № 309 от 17.01.2022 года оплачено 2039 рублей 78 копеек за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №1 г. Ессентуки СК от 20.12.2022 года был отменен, платежным поручением №13995 от 22.11.2023 года оплачено 2039 рублей 79 копеек за подачу искового заявления в суд.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4 079 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

адрес обезличен>, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 12.11.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, за период с 

<

дата обезличена> по 15.01.2021 включительно в общей сумме 143 978 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 123220 рублей, проценты на непросроченный основной долг 20 758 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева