Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием представителя истца ФИО12, представителя 3-го лица – Администрации 

<

адрес> ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. брата ФИО3 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № и на 1/6 доли расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; исключить из числа собственников на указанное недвижимое имущество ФИО3.

В обоснование требований ФИО7 указала, что в период брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в совместную собственность на имя мужа были приобретены земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 включил в свое завещание ФИО3 – родного брата истца, в благодарность за помощь, которую тот оказывал. В настоящее время правом собственности на указанное имущество обладают истец (5/6 доли в праве) и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (1/6 доли в праве). Наследниками первой очереди ФИО3 являются ФИО5 (вдова), ФИО2 (совершеннолетняя дочь), ФИО6 (совершеннолетний сын). Ни одним из предусмотренных законом способом наследники ФИО3 не приняли наследство в отношении названных объектов недвижимости. В указанном имуществе они не нуждаются, оформлять наследственные права не намерены. Истец постоянно проживает в доме, возделывает земельный участок, оплачивает членские взносы 

<

адрес> и коммунальные услуги, несет все другие расходы, связанные с бременем содержания дома и участка без участия иных лиц.

Определением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация 

<

адрес>.

Истец: ФИО7, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, обеспечила явку представителя ФИО13, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики: ФИО5, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, с учетом мнения явившихся лиц, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в соответствии со ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо: представитель Администрация 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание явился, решение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО9 на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. № №, Решения Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, и садовый дом с кадастровым номером № площадью 33,1 кв.м., расположенный на указанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В целях полного, всестороннего, объективного и справедливого рассмотрения дела судом в Управлении Росреестра истребовано реестровое дело в отношении спорных объектов недвижимости.

Как следует из материалов реестрового дела (л.д. 47 – 104), Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 36 – 37), выписок из ЕГРН от №. (л.д. 26 – 32), после смерти ФИО9 в права наследования на 1/6 доли в праве на спорные земельный участок и садовый дом вступил ФИО3, зарегистрировавший свое право в установленном законом порядке.

2/3 доли в праве на спорное имущество унаследовала истец, ФИО7, за которой впоследствии Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменений Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дополнительно было признано право на 1/6 доли в праве на спорные объекты недвижимости (л.д. 18 – 25).

В настоящее время в собственности истца находится по 5/6 доли в праве на каждый из спорных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В соответствии со статьями 218, 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию, по наследственному договору или по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

К наследникам первой очереди закон относит детей, супруга или супругу и родителей наследодателя, ко второй – в том числе полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя. Наследники второй очереди призываются, если нет наследников первой очереди (статьи 1141 – 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, ФИО7, является родной сестрой умершего и, следовательно, наследником второй очереди по закону. 

У наследодателя имеются наследники первой очереди – супруга и совершеннолетние дети: ФИО5, ФИО2, ФИО6 – ответчики по настоящему делу.

Ответчики после смерти ФИО3 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались (л.д. 124).

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ответчики после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследственных прав на спорное имущество не предъявляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, также не приняли его фактически: после смерти наследодателя в спорном доме не проживали, земельный участок не возделывали, коммунальные платежи не оплачивали, бремя иных расходов по содержанию наследственного имущества не несли, желания вступить в права собственности на спорное имущество не высказывали, не осуществили каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии.

Также установлено, что наследник второй очереди ФИО7 приняла наследство путем фактического пользования наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО14, ФИО15

Учитывая, что наследник второй очереди по закону ФИО7 после смерти наследодателя ФИО3 наследство в течение шестимесячного срока приняла путем фактического пользования наследственным имуществом, а наследники первой очереди – не приняли его ни одним из предусмотренных законом способов, а также с учетом того, что со дня смерти наследодателя объективно прошло более трех лет, требования истца о признании права собственности на 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли садового дома подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) право собственности на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о собственнике указанного выше имущества и исключении из числа собственников ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.П. Князева