П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 02 января 2026 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ФИО1 01 января 2026 года в 05 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение, что выразилось в его категорическом отказе выполнить указанное требование, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своим служебных обязанностей по охране окружающего порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

ФИО1 с правонарушением согласен, указав, что 01 января 2026 года в ночное время находился по месту жительства, употреблял спиртное, поругался с супругой, она вызвала сотрудников полиции. Он не хотел уезжать из дома, стал оказывать сотрудникам полиции сопротивление. С обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, полностью согласен, ничего не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01 января 2026 года и заявлением о привлечении к административной ответственности, в которых изложено событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 05 часов 47 минут 01 января 2026 года

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья