Дело 5-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2017 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2017 года с 14 до 15 часов, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на причинение физической боли, нанес ладонью руки не менее двух ударов по затылку несовершеннолетнему ФИО3, чем причинил последнему физическую боль,

согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи справа, ссадин передней поверхности грудной клетки справа, левого плечевого сустава, правого коленного сустава, поверхностных осадненных ран в области левого локтевого сустава (2),

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 вину признал частично, пояснив, что действительно пытался отвести своего пасынка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по просьбе матери домой, но тот сопротивлялся, он схватил его рукой за майку сзади, ворот майки придавил шею, ударил его рукой два раза по затылку, возможно, во время оказания сопротивления он побился конечностями о землю, возможно его побили другие лица, у которых он накануне украл барсетку из машины, несовершеннолетний ФИО3 вдыхает пары лакокрасочных изделий, а в тот день 11.08.17г. нюхал газ из баллона, страдает зависимостью, становится агрессивен и неуправляем, допускает, что причинил физическую боль несовершеннолетнему, но телесных повреждений, описанных в заключении он не причинял потерпевшему, при этом с квалификацией своих действий по ч.1 ст.6.1 КоАП РФ согласен.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО2 отражены и в протоколе об АП № от 20.10.17г.

Вина ФИО2 в причинении побоев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его письменными показаниями, объяснениями очевидца данного правонарушения законного представителя ФИО4

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 22.08.17г. у ФИО3. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области шеи справа, ссадин передней поверхности грудной клетки справа, левого плечевого сустава, правого коленного сустава, поверхностных осадненных ран в области левого локтевого сустава (2),

указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с 26 марта 2017г.), в отношении потерпевшего ФИО3 нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, основана на следующих доказательствах, исследованных судом: протокола об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего и законного представителя, показаниями ФИО2 в части нанесения двух ударов рукой по затылку потерпевшего.

Действия ФИО2 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К уголовной ответственности за по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении протерпевшего ФИО2 не привлекался.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 11 августа 2017 года, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены, экспертиза также проведена, следовательно, суд общей юрисдикции правомерно принял настоящее административное дело к своему производству после проведения административного расследования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 данное правонарушение совершил впервые, с учетом неправомерного поведения самого потерпевшего, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № 65 ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления выдать ФИО2 

Судья И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>, 

р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 252501001;

Код доходов поступлению в бюджет муниципального образования

188 116 90050 05 6000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.