5-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2018 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, 

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час., управляя автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отказался передать сотрудникам полиции документы для проверки у него права управления транспортным средством в виду наличия признаков совершения им административного правонарушения. Документы им были переданы после неоднократного предупреждения О применении в отношении него физической силы спецсредств. При этом он угрожал сотрудникам полиции связями с высокопоставленными лицами. 

В судебном заседании ФИО1 вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал. 

Кроме признания вины обстоятельства административного правонарушения подтверждаются другими доказательствами. 

Так, из рапорта старшего инспектора СВ ДПС ГИБДД ОМВД по РС (Я) И.И.В. следует, что во время несения службы на а\п совместно с инспекторами Я.Н.В., Д.В.Л. около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> к ним подъехала автомашина 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, на передних стеклах которой была нанесена пленка, ухудшающая обзорность со стороны водителя. Водитель этого автомобиля, открыв переднее стекло начал что-то выкрикивать. При подходе к автомашине и предложении предъявить документы данный гражданин категорически отказался предъявлять документы. На требование прекратить хулиганские побуждения, не реагировал, вел себя вызывающее, агрессивно. После двух предупреждений О применении физической силы и спецсредства БРС, вышел из машины, но не прекращал хулиганские побуждения, угрожал связями с высокопоставленными чиновниками. После чего к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредство БРС (наручники) так как все ненасильственные способы прекратить данные действия не имелись возможным. 

Аналогично указано и в рапортах инспекторов ДПС ГИБДД Я.Н.В., Д.В.Л. и И.Г.А.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг, протоколо о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КОАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением на ФИО1 наложен административный штраф. 

Из письменных пояснений Б.Н.В. следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. А также при замере светопропускаемости передних боковых стекол и переднего лобового стекла. А также участвовал при личном досмотре ФИО1 Тонировку тот снял на месте. 

Аналогично показал и Ш.Я.А., также участвовавший в качестве понятого при определении светопропускания стекол, досмотре автомашины и личном досмотре ФИО1 

Показания указанных лиц имеют значение для административного материала в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КОАП РФ. И не имею значения для настоящего материала. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сотрудники полиции вправе при обнаружении установки на стеклах автомашины пленки и признаках того, что такие пленки ухудшают видимость для водителя транспортного средства, производить замеры на предмет проверки светопропускания установленных на автомашину пленок в соответствии с ГОСТ 5727-88. 

Поскольку ФИО1 стал возражать против правомерных действий сотрудников полиции, то установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценивая представленные документы, нахожу, что нарушения закона при составлении административных протоколов не усматриваются. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. 

Также учитывает, что ФИО1 считается не привлекавшимся к административной ответственности. 

При этом в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него осуществлялось уголовное преследование ввиду совершения преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

С учётом этого следует признать, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений и правонарушений. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, согласно ст. 4.3 КоАП РФ нет. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание виновному, наличие смягчающих обстоятельств, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста пять суток. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста пять суток

Срок наказания считать с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья