дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Гаврилеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 

<

дата> обратилась в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО7 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: она - ФИО3, наниматель квартиры, её сын – ФИО4, её несовершеннолетняя внучка – ФИО5, 

<

дата> года рождения, и бывший зять – ФИО2.

Но в квартире проживают только трое – ФИО3, её сын – ФИО4 и её несовершеннолетняя внучка – ФИО5. 

Ответчик ФИО2 в 

<

дата> году выехал из квартиры на другое постоянное место жительство и вывез все свои вещи, с этого момента в квартире он больше никогда не был. Где он проживает в настоящее время истцу не известно. Ответчик родом из 

<

адрес> 

<

адрес>. Зарегистрирован ФИО2 в их квартиру был 

<

дата>, после регистрации брака с дочерью истца - ФИО6, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> дочь истца умерла. После смерти ФИО7 до 1998 года периодически проживал в квартире, а потом выехал на другое место жительства и вывез все свои вещи.

Последний раз ФИО1 его видела летом 1998 года в момент, когда он загружал из квартиры свои вещи в автомашину.

С лета 1998 года, в квартире по месту регистрации, ответчик ФИО7 никогда более не появлялся, за жилое помещение и коммунальные услуги с этого периода никогда не оплачивал. Никаких вещей ответчика в квартире не имеется. Данный факт не проживания ФИО2 в указанной квартире подтверждается рядом документов, а именно: Актом о проверке жилого помещения многоквартирного дома от 

<

дата>, квитанциями об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, а также подтверждениями соседей.

Все эти 19 лет истцу приходилось нести бремя по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной спорной квартире и за себя и за ответчика, который в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей на данную квартиру по договору найма жилого помещения. Данный факт ставит истца в очень тяжелое материальное положение, так как она из-за состояния своего здоровья и возраста проживает только на свою пенсию по старости, и каких либо других источников дохода у нее нет. Поэтому платить за коммунальные услуги и жилую площадь еще и за ответчика, у нее нет ни какой материальной возможности. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами она считает, что ответчик ФИО7 утратил право на жилое помещение (3-х комнатную квартиру), расположенную по адресу: 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством должен быть снят с регистрационного учета из данной квартиры, так как после выезда на новое место жительства и отказавшись от своих прав и обязанностей на квартиру, он расторг в отношении себя договор найма жилого помещения. На основании вышеизложенного просит суд признать ответчика ФИО7, 

<

дата> года рождения утратившим право на жилое помещение в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; снять ответчика ФИО7, 

<

дата> года рождения с регистрационного учета из 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства пояснила, что Шамрай – это её зять. Дочь её умерла в 1989 году. Зятя она зарегистрировала в 1986 году, прописала его как своего зятя, так как ему нужна была работа, а без прописки нигде не берут. В 1989 году умерла дочь, после её похорон после 40 дней ответчик уехал, а потом возвращался. Где-то в 1998 году он приехал и сказал, что больше не приедет, вещи свои он забрал и с того времени не приезжал. Фамилию после брака с Шамрай её дочь не меняла, это ее второй брак, а в девичестве она носила фамилию «Дергачева». Как ответчик выехал со своими всеми вещами, он не пытался больше приезжать и жить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства на основании ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Гаврилеев А.А., (ордер № № на л.д. 17) действующий в интересах ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО7, интересы которой защищает адвокат, не известна, как и не известна причина не проживания ответчика по месту регистрации. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, а также пояснил суду, что ответчик с 1997-1998 года не проживает с ними. Он выехал добровольно и навсегда.

Представитель третьего лица – ЗАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Свидетель ФИО9, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307, 308, УК РФ, расписавшаяся в подписке, в судебном заседании показала, что она знает своих соседей Д-вых, проживает в том же подъезде, но выше этажом. Шамрай – это муж дочери истицы. С 1984 года они проживают по соседству. Шамрай не проживает в доме больше 10 лет. Свидетель думает, что он уехал сам. К ФИО11 она иногда заходит. Ответчика она никогда не видела. После смерти ФИО13дочери истца) Шамрай периодически появлялся, потом пропал. Квартира свидетеля №, они живут в одном подъезде, она не видела чтобы ответчик перевозил вещи.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что нанимателем спорной квартиры является истец ФИО1 (л.д.10), что не оспорено сторонами.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, что подтверждено выпиской из домовой книги, выданной ЗАО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> (л.д. 9). 

Ответчик ФИО7 являлся супругом умершей 

<

дата>. дочери истицы ФИО10, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 

<

дата>. (л.д. 13), свидетельством о смерти ФИО10 от 

<

дата>. (л.д. 13).

В суде установлено и не оспорено, что ФИО7 не является членом семьи истца ФИО3 Ответчик по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, длительное время с 

<

данные изъяты> года не проживает, что также подтверждено показаниями свидетеля допрошенного в ходе судебного заседания.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета гражданин РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, встречных исковых требований не заявлено.

Таким образом, при данных обстоятельствах истец вправе требовать о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, которое находится в найме у истца.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО7, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>