1-148/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретаре Ажимовой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, военнообязанного, в 

<

данные изъяты>:

- 

<

дата> Индустриальным районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.44 УК РСФСР условно, с испытательным сроком 5 лет;

- 

<

дата> Первомайским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к 10 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 

<

дата>, неотбытый срок наказания 2 года 2 месяца 16 дней;

- 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>.

<

дата> в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики на основании ч. 2 ст. 3, п.1 ч.1, ч.2 ст.4, п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5, ст.6 ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет, возложены обязанности: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков.

<

дата> ФИО1 поставлен на учет по месту жительства - в отдел полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес>, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за нарушение установленных судом административных ограничений.

Однако, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и неявки в орган внутренних дел по месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, самовольно оставил место жительства, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, таким образом умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. 

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем. 

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 514-ФЗ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения ФИО1 указание на признаки «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», а также указание помимо места жительства на место пребывания, как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, официального источника дохода не имеет. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснения ФИО1, как явку с повинной (л.д.44-47), а также активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления, личности подсудимого, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ - с учетом судимостей, в том числе по приговорам судов от 

<

дата> и 

<

дата>) суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства. При этом, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание не в максимально возможных пределах.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, с учетом того, что в ходе предварительного расследования дело об административном надзоре в отношении ФИО1 возвращено инспектору по административному надзору ОП № 2 УМВД РФ по г. Ижевску (л.д.39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года № 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск с детализацией услуг связи абонентского номера 

<

номер> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан