Дело №5-247/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Скидан В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года в 21 час 10 минут Скидан В.В. находился в общественном месте возле дома №2 на площади Революции города Торжка Тверской области с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что квалифицирует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции одетые в форменную одежду представились ФИО1, разъяснили суть административного правонарушения и предложили проехать в МО МВД России «Торжокский» для составления административного материала. 

Скидан В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и на их законные требования ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст.ст.20, 21 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и боевой приём борьбы «Загиб руки за спину», после чего он был доставлен в отдел полиции.

Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Статьей 23.3 КоАП РФ, компетенция по административному производству и рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, отнесена к органам внутренних дел (полиции).

Таким образом, своими действиями Скидан В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Скидан В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вечером 30 августа 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по площади революции рядом с памятником Ленину. Его осветил свет фар автомашины и он жестом показал, что водитель автомашины ведет себя неадекватно. ФИО2 остановилась, его сзади ударили и повалили на землю. Он боролся, сопротивлялся, в борьбе увидел, что это сотрудники полиции и среди них его знакомый Козлов. В связи с этим прекратил сопротивляться. Его отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции ему не представлялись, цель задержания не объясняли. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пп. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2017 года, из которого следует, что 30 августа 2017 года в 21 час 10 минут Скидан В.В. находился в общественном месте возле дома №2 на площади Революции города Торжка Тверской области с внешними признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что квалифицирует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции одетые в форменную одежду представились ФИО1, разъяснили суть административного правонарушения и предложили проехать в МО МВД России «Торжокский» для составления административного материала. 

Скидан В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и на их законные требования ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст.ст.20, 21 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и боевой приём борьбы «Загиб руки за спину», после чего он был доставлен в отдел полиции.

- рапортами полицейских МО МВД России «Торжокский» ФИО3 и ФИО4 от 30 августа 2017 года, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом от 30 августа 2017 года о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 30 августа 2017 года об административном задержании в 21 часа 20 минут ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 августа 2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Требование сотрудников полиции к ФИО1 вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. 

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

Отрицание ФИО1 своей вины, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении двух малолетних детей, а также, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 21 часа 20 минут 30 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. 

***

*** 

***

Судья С.Е. Бабаев