№ №5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

09.08.2025 года в 13 час. 30 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: 

<

адрес> на проезжей части в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", осуществлял публичное демонстрирование проходящим и проезжающим на автомашинах мимо него гражданам расположенной на заднем стекле автомобиля символики признанной экстремисткой организации 

<

данные изъяты> деятельность которой решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24.08.2010 г. по делу №2-1483/2010 запрещена, и включена в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом №114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что разместил на своем автомобиле наклейку не зная, что она является символом запрещенной организации. В настоящее время наклейка уничтожена. Просил строго не наказывать. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 подтвердил основания для его составления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими представленными суду доказательствами: рапортами старшего УУП ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 от 12.08.2025 г. и о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 от 09.08.2025 г. об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением ФИО1 от 09.08.2025 г., справкой ЦПЭ УМВД России по Белгородской области от 11.04.2025 г., протоколами осмотра места происшествия от с фототаблицей; а также другими материалами дела об административном правонарушении. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. 

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие "символика экстремистской организации" (абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности") и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики, что является мерой, направленной на противодействие экстремизму. 

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. 

В соответствии с п. 4 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24.08.2010 г. символика и организация г

<

данные изъяты>), признано экстремисткой организацией, и деятельность которого запрещена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение требований федерального законодательства, осознавая и понимая, что размещенное им изображение символики является символикой экстремисткой организации, а ее демонстрация запрещена законом, осуществлял публичное демонстрирование проходящим и проезжающим на автомашинах мимо него гражданам. 

Довод ФИО1 о том, что у него не было умысла демонстрировать и пропагандировать символику, отклоняется. 

Любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставления для всеобщего обозрения в рассматриваемом случае посредством размещения наклейки с запрещенной символикой на автомобиле, принадлежащем ему, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с учетом того, что последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях того, чтобы выяснить, что размещено на указанном автомобиле. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами. 

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, на действия которого жалоб не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривался, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно..

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что является соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания. 

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. 

Учитывая, что предмет административного правонарушения, наклейка с изображением черно-белой головы Пит Буля уничтожена, наказание подлежит назначению без конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1, года рождения (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ: 

Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в Красногвардейский районный суд. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Красногвардейский районный суд. 

Председательствующий судья Г.И. Выродова