Дело №2-3691/19 

50RS0035-01-2019-004057-03

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

адрес> к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из муниципальной квартиры, общей площадью 53 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением по договору социального найма квартиры, общей площадью 54,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако ФИО5, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в квартире не проживают, информации о месте их пребывания не известно. Многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, включен в муниципальную программу, как подлежащий расселению и сносу. Постановлением ФИО3 

<

адрес> Подольск от 29.12.2018г. №-П ответчикам предоставлена отдельная квартира, общей площадью 54,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, ФИО6 написали заявление о согласии на переселение, однако остальные ответчики так и не снялись с регистрационного учета, договор социального найма предоставленной квартиры не заключили, чем нарушают права истца.

Истец – ФИО3 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования поддержал. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает (л.д.40).

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Ответчик – ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что добровольно снялся с ребенком с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрированы по другому адресу (л.д.41).

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по ФИО3 

<

адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Государственный орган, дающий заключение по делу – Управление опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по ФИО3 

<

адрес> Подольск, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее не возражал против исковых требований.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на основании постановления ФИО3 

<

адрес> Подольск от 10.09.2018г. №-П «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежит сносу (л.д.9).

На основании постановления ФИО3 

<

адрес> Подольск от 29.12.2018г. №-П «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма», ФИО4 с семьей из 6 человек предоставлена отдельная квартира, общей площадью 54,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, для проживания по договору социального найма (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги от 11.02.2019г. в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10 (л.д.18).

18.04.2019г. ФИО4, ФИО6 написали заявление о согласии на переселение (л.д.20).

На основании постановления ФИО3 

<

адрес> Подольск от 21.06.2019г. №-П «О внесении изменения в постановление ФИО3 

<

адрес> Подольск от 29.12.2018г. №-П «О предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма», в связи с выездом и снятием с регистрационного учета по месту жительства ФИО10, внесены изменения о количественном составе семьи ФИО4 (л.д.32).

Согласно выписке из домовой книги от 25.07.2019г. ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.38).

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

ФИО3 

<

адрес> Подольск ответчикам предоставлено равнозначное по площади, благоустроенное жилье по адресу: 

<

адрес>, для проживания по договору социального найма, что не нарушает жилищных прав ответчиков, а также учитывая, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы и проживают по иному адресу, чем добровольно отказались от своего права на переселение по вышеуказанному адресу, суд, с учетом приведенных нормативных положений, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части выселения ФИО4, ФИО6, ФИО5; в части выселения ФИО1 и ФИО2 исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 

<

адрес> к ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении удовлетворить частично.

Выселить из муниципальной квартиры, общей площадью 53 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО5, с предоставлением по договору социального найма квартиры, общей площадью 54,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования ФИО3 

<

адрес> к ФИО1, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о выселении оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ФИО6, ФИО5 из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский ФИО3 суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова