Дело [суммы изъяты]

УИД [суммы изъяты]RS0[суммы изъяты]-54

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

<

адрес>

Новоуренгойский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, неустойки, рассчитанной на дату вынесения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, почтовых расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства (с рассрочкой платежа) в соответствии с которым ФИО1 обязался передать транспортное средство BMW520i ФИО2, который обязался принять и оплатить указанный товар. В соответствии с условиями договора стоимость транспортного средства составляет 200 000 рублей, из которых сумму 50 000 рублей ФИО2 обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью выполнил свои обязательства, транспортное средство было передано ответчику по акту-приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, однако товар не был оплачен в определенный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получив в собственность автомобиль, ФИО2 до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства. Согласно п. 3.3. договора, в случае просрочки очередного платежа по договору ФИО2 выплачивает ФИО1 пеню в размере 2% от суммы платежа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 000 рублей. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения судом решения, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, судебных расходов связанных с подготовкой к судебной защите нарушенных прав истца 5 000 рублей, услуг представителя 25 000 рублей, почтовых расходов. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого ФИО2 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1988 года выпуска, номер шасси отсутствует, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет белый у ФИО1 

Согласно п. 2.1., 2.2. договора стороны оценили автомобиль в 200 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 50 000 рублей - до 1 мая 2020 года, 50 000 рублей - до 1 июня 2020 года, 50 000 рублей - до 1 июля 2020 года, 50 000 рублей - в срок до 1 августа 2020 года (п. 2.3. договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 9 апреля 2020 года ФИО2 от ФИО1 получил транспортного средство, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору купли-продажи. Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором купли-продажи сумму в размере 200 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в сумме 200 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с неисполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 9 апреля 2020 года следует, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 2 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, включив в договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 9 апреля 2020 года условие о плате за пропуск платежей в случае нарушения покупателем сроков уплаты платежей, установленных договором, стороны тем самым предусмотрели ответственность покупателя за просрочку исполнения обязательств по договору в виде неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка из расчета:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.05.2020: задолженность 50 000 рублей, период просрочки, с 01.05.2020 по 26.10.2020, 179 дней, 50 000 ? 179 ? 2% = 179 000 рублей.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.06.2020: задолженность 50 000 рублей, период просрочки с 01.06.2020 по 26.10.2020, 148 дней, 50 000 ? 148 ? 2% = 148 000 рублей.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.07.2020: задолженность 50 000 рублей, период просрочки с 01.07.2020 по 26.10.2020, 118 дней, 50 000 ? 118 ? 2% = 118 000 рублей.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.08.2020: задолженность 50 000 рублей, период просрочки с 01.08.2020 по 26.10.2020, 87 дней, 50 000 ? 87 ? 2% = 87 000 рублей.

Всего неустойка составляет: 179000+148000+118000+87000 = 532 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд полагает неустойку в сумме 532 000 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её до 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, изготовления копий в сумме 5 000 рублей, по оказанию юридических услуг по представительству в суде в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 3-15 от 23 сентября 2020 года, № 4-56 от 23 сентября 2020 года.

Учитывая, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Исходя из требований разумности, учитывая сложность дела суд полагает разумными расходы на общую сумму 5 000 рублей.

Указанные расходы суд полагает взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (100 %), в сумме 5 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии иска и документов в адрес ответчика ФИО2 в сумме 242 рубля 5 копеек (333,89 + 333,81), что подтверждается копиями кассовых чеков ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, копией описи по форме Ф.107 

Относимость почтовых расходов, к конкретному рассматриваемому делу нашла свое подтверждение. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 почтовых расходов в сумме 242 рубля 5 копеек, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (100%).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 200 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, почтовые расходы 242 рубля 5 копеек, а всего: 410 442 (четыреста десять тысяч четыреста сорок два) рубля 5 копеек.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман