Дело №2-1831/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Акмаловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ЖНЯ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ЖНЯ обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н №, под управлением ЛБА и автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № под управлением ЖНЯ, собственник - ЖНЯ

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>» г/н № был причинен ущерб.

Постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ЛБА был привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ по ст.12.15.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда ЛБА при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ЖНЯ обратилась непосредственно к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение - 140 020,88 руб.

Решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма недоплаты в размере 150 979,12 руб.

Претензия о недоплате была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт недоплаты страхового возмещения.

На момент получения претензии страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, 20-дневный срок на выплату страхового возмещения в полном объеме истек.

С ДД.ММ.ГГГГ - начинается период просрочки выплаты.

Период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления Решения в силу) составляет 314 дней.

Неустойка от суммы 150 979,12 рублей, составляет: 150979,12 рублей *1% * 314 дня = 474 074,44 руб.

О выплате указанной суммы неустойки истец указал в претензии. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако никак не отреагировал на нее.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение в размере 474 074,44 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые расходы на отправку претензии в размере 26,50 руб.

Истец ЖНЯ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно ст.113 ГПК РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца МАН в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. Считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, а представительские расходы завышены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ЛБА, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением под управлением истца ЖНЯ (собственника). 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ЛБА

Факт ДТП и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахована в соответствии с полисом ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился за страховой выплатой.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 140020,88 руб.

Поскольку сумма выплаты была не достаточна, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 339767,63 руб., за составление экспертного заключения истцом была уплачена сумма в размере 12 000 рублей, расходы по отправке телеграммы о вызове на осмотр - 274,80 руб.

Для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, в страховую компанию истцом была направлена претензия, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номерной накладной. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения не произвело.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЖНЯ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, которым постановлено:

«исковые требования ЖНЯ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ЖНЯ сумму восстановительного ремонта – 150 979 рублей 12 копеек, расходы по экспертного заключения - 12000 рублей, штраф – 75489 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда - 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 9000 рублей, почтовые расходы - 524 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЖНЯ отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4519 рублей 58 копеек».

Из материалов гражданского дела № следует, что сумма ущерба была определена на основании заключения эксперта ООО Консалтинговое бюро «Метод» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании определения суда. По результатам судебной экспертизы сделаны следующие выводы: 1. Повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, образовались при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, а именно: дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее правое, центральная правая стойка, порог, накладка порога, бампер задний (нарушение ЛКП), НПБ передней правой двери, облицовка передней правой двери, НПБ правая, облицовка крыши, натяжитель ремня безопасности, облицовка двери задней правой, облицовка переднего правого сиденья, облицовка передней правой спинки сиденья. Также имеются повреждения, не относящиеся к заявленным обстоятельствам ДТП, а именно: задний бампер (разрыв крепления), диск заднего правого колеса. 2. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, составляет 291 000 рублей. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о наступлении страхового случая подано истицей 07.08.2017г, следовательно, срок выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца претензию.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом срок) составляет 474 074,44 руб. (150 979,12 руб. х 1% х 314 дней).

Определяя размер неустойки вышеуказанным способом, суд исходит из того, что неустойка подлежит начислению только на сумму подлежащего выплате страхового возмещения без учета расходов на оценку и установление скрытых дефектов, поскольку расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, указанные расходы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, неустойка не подлежит начислению на расходы истца, связанные с проведением экспертизы и иные убытки, а также взысканные ранее решением суда судебные расходы.

В связи с чем, представленный истцом расчет не может быть признан верным.

Представитель ответчика просит снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом возможность снижения размера неустойки и штрафа на основании данной статьи по спорам о взыскании страхового возмещения по Закону об ОСАГО возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из анализа названных норм права следует, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения стороны, заявившей о ее взыскании, в том числе в случае установления нарушения прав такой стороны ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.

Поскольку ответчик не удовлетворил требование истца о выплате неустойки, чем нарушил права истца как потребителя, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер 1000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, а также учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании) иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 26,50 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3500 рублей (3200 руб. по имущественным требованиям + 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖНЯ к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ЖНЯ неустойку в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда, определив ее размер 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы 26,50 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца. 

согласовано судья Зубаирова С.С.