№RS0№-75

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14.08.2025 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, являющегося учащимся КГБПОУ "Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса", зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в салоне маршрутного автобуса модели «Hyundai Universe Luxury», государственный регистрационный знак 

<

***>, следовавшего согласно маршруту сообщением № «Красноярск – Тюхтет». Следуя по маршруту сообщением «Красноярск – Тюхтет», между участками местности, расположенного на расстоянии 120 метров в южном направлении от южного угла дома по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, до участка местности, расположенного на расстоянии 16 метров в южном направлении от юго-восточного угла дома, по адресу: 

<

адрес>, д. Сухая, 

<

адрес>, ФИО1 увидел, что сидящий рядом Потерпевший №1 положил принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники модели «Apple AirPods Pro 2» в рюкзак, находившийся при Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 беспроводных наушников модели «Apple AirPods Pro 2». Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, продолжая находится в салоне указанного маршрутного автобуса, следовавшего по указанному маршруту меду указанными участками местности, убедившись, что Потерпевший №1, убрав указанные наушники в рюкзак, заснул, и действия ФИО1 не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, засунул правую руку в приоткрытый рюкзак, который Потерпевший №1 ранее разместил перед собой на коленях, тем самым, ФИО1 получил доступ к имуществу, находившемуся в ручной клади при Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что преступные действия ФИО1 неочевидны для Потерпевший №1 и окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанные беспроводные наушники, стоимостью 15 000 рублей, находившиеся в рюкзаке при потерпевшем Потерпевший №1 После выхода потерпевшего Потерпевший №1 из автобуса на остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в вышеуказанном автобусе, с похищенным имуществом продолжил движение по маршруту в сторону 

<

адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела ФИО1 ранее не судим, ущерб полностью возместил, положительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак марки Adidas, беспроводные наушники модели «Apple AirPods Pro 2», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.О. Ивков