УИД: 66RS0006-02-2023-000221-52

№ 1-302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

при секретарях Гавриловой А.Н., Михиной И.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Павловой Д.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката по назначению Куваевой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевий 1 и его представителя ФИО4,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

 данные изъяты >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

15.01.2023 около 16 часов 40 минут у ФИО3, прибывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившейся по адресу: 

<

 адрес > возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевий 1, с целью, в счет погашения долговых обязательств перед иным лицом, с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Машиностроителей, д.18 литер Б в г. Екатеринбурге на имя Потерпевий 1, а также с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: пер. Щекина, д.10 г.Астрахань на имя Потерпевий 1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2023 около 16 часов 40 минут ФИО3 прибывающая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на законных основаниях по месту жительства Потерпевий 1 с его согласия по адресу: 

<

 адрес >. Убедившись, что Потерпевий 1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, взяла без его согласия принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor Х8», с сим-картой, имеющей абонентский номер +

<

 № >. Достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевий 1 и, что доступ к телефону и приложению «Сбербанк Онлайн» осуществляется путем приложения к экрану пальца руки Потерпевий 1, с целью совершения хищения денежных средств размещенных на банковском счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя Потерпевий 1, приложила к экрану указанного сотового телефона палец руки спящего Потерпевий 1, тем самым разблокировав доступ в сотовый телефон и приложение «Сбербанк Онлайн». После чего, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, и что денежные средства, размещенные на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, разрешение на перевод денежных средств Потерпевий 1 на посторонние счета ей не давал, около 16 часов 42 минуты 15.01.2023 осуществила перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя Потерпевий 1, денежных средств в сумме 12 500 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: бульвар Адмирала ФИО6, д.5, г. Москва, на имя ФИО 1, к которому привязан абонентский номер + 

<

 № > в счет погашения долговых обязательств перед последним. Таким образом, тайно похитила с банковского счета указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевий 1

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 15.01.2023 около 20 часов 00 минут, прибывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на законных основаниях по месту жительства Потерпевий 1 с его согласия по адресу: 

<

 адрес >. Убедившись, что Потерпевий 1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, осознавая, что ее действия носят тайный характер, взяла без его согласия принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor Х8», имеющий сим-карту с абонентским номером +

<

 № >. Достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевий 1 и что доступ в вышеуказанный телефон и в приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляется путем приложения к экрану пальца руки Потерпевий 1, с целью совершения хищения денежных средств, размещенных на банковским счете 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя Потерпевий 1, приложила к экрану указанного сотового телефона палец руки спящего Потерпевий 1, тем самым разблокировав доступ в сотовый телефон и указанное приложение «Сбербанк Онлайн». 

После чего действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер, и что денежные средства, размещенные на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, разрешение на перевод денежных средств Потерпевий 1 P.Ш. на посторонние счета ей не давал, около 20 часов 12 минут 15.01.2023 осуществила перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя Потерпевий 1 денежных средств в сумме 11500 рублей на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № >, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: б-р Адмирала ФИО6, д.5, г. Москва, на имя ФИО 1, к которому привязан абонентский номер + 

<

 № >, в счет погашения долговых обязательств перед ним. Таким образом тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевий 1 с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: пер. Щекина, 10 г. Астрахань. 

Похищенными денежными средствами в общей сумме 24 000 рублей ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевий 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, просив огласить её показания, данные на стадии предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте, из содержания которых следует, что 15.01.2023 она находилась по адресу: 

<

 адрес >. Около 19:00 часов с согласия Потерпевий 1, пребывающего в алкогольном опьянении, она пришла в комнату последнего 

<

 № >, чтобы постирать вещи. Тот предложил употребить алкоголь. Затем со своей матерью они употребляли алкоголь с Потерпевий 1 Около 19:30 часов Потерпевий 1 предложил ей сходить за водкой, протянув свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также он показал на своем сотовом телефоне марки «Honor» через приложение Сбербанк наличие на счету около 25000 рублей. Телефон и приложение ПАО «Сбербанк» он разблокировал прикосновением своего большего пальца правой руки. Затем они продолжили допивать оставшийся алкоголь. Около 20:00 часов Потерпевий 1 уснул, его телефон лежал на кровати. Когда её мать вышла покурить, у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевий 1 Она взяла сотовый телефон последнего, приложила его большой палец правой руки к сенсору телефона, разблокировала телефон, после чего она вошла в приложение «Сбербанк онлайн» таким же способом. Около 20 часов 12 минут она через приложение перевела 12 500 рублей со счета Потерпевий 1 на номер телефона 

<

 № >, который принадлежит ее знакомому по имени ФИО 2. Через несколько минут, она перевела ФИО 2 на тот же номер еще 11 500 рублей. Сделала это в счет ранее одолженных у ФИО 2 денежных средств в размере 24000 рублей. После перевода денежных средств, она вышла из приложения «Сбербанк онлайн», выключила сотовый телефон и положила его на кровать, рядом с головой Потерпевий 1 и вышла из комнаты. В комнате 

<

 № > она рассказала о содеянном Свидетель № 2, которая сообщила ей о необходимости вернуть деньги. Матери она ничего не рассказала. 16.01.2023 в комнате для курения Потерпевий 1 сообщил ей матери о том, что у него пропали деньги и он обратится в полицию. После чего она рассказала обо всем матери. 17.01.2023 в вечернее время приехали сотрудники полиции, после чего в отделе полиции она написала явку с повинной. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 193-201, 203-208, 216-218).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевий 1 следует, что он является 

<

 данные изъяты > Его заработная плата составляет около 35 000 рублей, пенсия около 8 000 рублей. Иных средств заработка у него нет. Его общий доход составляет около 43 000 рублей. Он является клиентом ПАО «Сбербанк», в данном банке у него имеется банковский счет 

<

 № > открытый на его имя, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. Также у него в ПАО «Сбербанк» имеется банковский счет 

<

 № >, открытый на его имя, к которому привязана банковская карта 

<

 № >. Указанные банковские карты он получал в отделении ПАО «Сбербанк» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на пр. Космонавтов. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Honor Х8» на котором имеется приложение «Сбербанк онлайн». На телефоне имеется цифровой пароль, а также его можно разблокировать с помощью прикосновением его большого пальца правой руки к сенсору телефона. Он на постоянной основе разблокирую его с помощью прикосновения большого пальца правой руки к сенсору телефона. Приложение «Сбербанк онлайн» на цифровом пароле, а также может быть разблокировано прикосновением его большого пальца правой руки к сенсору телефона. Он на постоянной основе разблокирую приложение «Сбербанк онлайн» с помощью прикосновения большого пальца правой руки к сенсор телефона. 15.01.2023 он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, может путать обстоятельство и хронологию того дня. По соседству с ним в 

<

 № > комнате проживает женщина с ребенком, ее зовут Свидетель № 2. Также ему известно, что у Свидетель № 2 есть 2 подруги одна молодая, другая постарше, их имена он не знает, но визуально он их запомнил. 15.01.2023 он в течение дня периодически встречался с ними в курилке, которая расположена в общем коридоре между моей комнатой 

<

 № > и комнатой Свидетель № 2 

<

 № >. Они общались, при этом использовали его сотовый телефон «Honor», они видели, что он разблокирует сотовый телефон с помощью прикосновения его большого пальца правой руки. Он был пьян, ему хотелось общаться, и он звал их к себе в гости, предлагал совместно употребить алкоголь. Около 16:00 часов в курилке он вновь встретил Свидетель № 2 с подругами, позвал их к себе, открыв на своем сотовом телефоне «Honor» приложение «Сбербанк онлайн», чтобы продемонстрировать им наличие денежных средств, и то, что может их угостить. Он разблокировал приложение «Сбербанк онлайн» прикосновением своего большого пальца правой руки к сенсору телефона. Думает, что Свидетель № 2 с подругами это видели, так как находились рядом с ним. Свидетель № 2 и та, что постарше, отказались и ушли в комнату 

<

 № >. Девушка, которая была по моложе, согласились и они вдвоем пошли к нему в 

<

 № > комнату. Там они какое-то время общались, распивали алкогольные напитки. Через какое-то время он уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Спал на своем диване в комнате 

<

 № >. Проснулся после 17:00 часов, девушки в комнате уже не было, его телефон «Honor» лежал рядом с ним на диване. Проснувшись, он не проверял наличие денежных средств на своих счетах через приложение «Сбербанк онлайн». После он продолжил употреблять алкоголь, иногда выходил покурить в курилку и встречал Свидетель № 2 с подругами. Около 19:00 часов к нему пришла Свидетель № 2 и ее подруга, что по-моложе. Свидетель № 2 хотела постирать у него одежду, так как у него работает стиральная машинка, а у нее она сломалась. Он ей разрешил. Дольше он смутно помнит происходящее. Вроде бы они ушли, после чего вернулись с бельем и подругой Свидетель № 2, что постарше. Поставив белье стираться, Свидетель № 2 ушла, а 2 её подруги остались. Они совместно распивали алкоголь, общались. На сколько он помнит, та, что постарше сидела с ним на диване, а та, что по--моложе - на стуле за столом. Когда белье до стиралось, они его забрали и ушли, после чего вернулись в его комнату и продолжили совместно распивать алкогольные напитки и общаться. Периодически в ходе общения он засыпал, спал у себя в комнате на диване, его сотовый телефон «Honor» оставался с ним, рядом с головой. Проснулся он около 20:30-21:00 часов, подруг Свидетель № 2 у него в комнате уже не было. Двери в свою комнату, когда он дома, он на замок не закрывает, просто прикрывает. В состоянии сильного алкогольного опьянения, когда он периодически засыпал и просыпался, он находился примерно с 16:00 часов 15.01.2023. Телефон свой он никому не передавал, цифровой пароль не говорил. 16.01.2023 в приложении «Сбербанк онлайн» он заметил пропажу с его счетов денежных средств, а именно списание с банковской карты 

<

 № > банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

 № > денежных средств 12 500 рублей в 14:42 часов по московскому времени (16:42 по местному времени); с банковской карты 

<

 № > банковского счета ПАО «Сбербанк» 

<

 № > списание 11 500 рублей в 18:12 часов по московскому времени (20:12 по местному времени). Данные суммы был переведены онлайн переводом от 15.01.2023 по абонентскому номеру 

<

 № > на имя ФИО 3. 16.01.2023 после работы, в дневное время, он встретил Свидетель № 2 с подругами в комнате и написал на своем сотовом телефоне «Honor» сообщение, которое показал подруге Свидетель № 2, что постарше - написал имя и отчество получателя денежных средств - ФИО 3 а также фразу - «Украли деньги 24 000». Ему никто на это ничего не пояснил, после чего 17.01.2023 он написал заявление в полицию. Общий ущерб составил 24000 рублей, ущерб для него значительный, так как он является инвалидом, его заработная плата составляет примерно 35 000 рублей, пенсия около 8 000 рублей. Всего получает примерно 43 000 рублей. Также ежемесячно он оплачивает коммунальные платежи (т.1, л.д. 137-140, 142-145).

Свидетель Свидетель № 2 показала суду, что проживает в 

<

 адрес >. Подсудимая ФИО3 является дочерью её подруги. Потерпевший Потерпевий 1 является ее соседом. В январе 2023 года ФИО3 приходила к ней в гости вместе с матерью. У неё сломалась стиральная машина. В курилке на этаже она встретила потерпевшего, попросила его через телефон заложить в стирку ее вещи. Он разрешил. У потерпевшего всегда с собой сенсорный телефон. Также в комнате потерпевшего она видела ФИО3, которая затем ей рассказала, что перевела деньги потерпевшего при помощи телефона. Она сказала ФИО3 о необходимости вернуть эти деньги. На следующий день пришёл потерпевший и написал в телефоне, что сходил в полицию.

Также свидетель Свидетель № 2 подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым с 25.12.2022 она проживает по адресу: 

<

 адрес > У нее имеются знакомые - Свидетель №1 и дочь последней – ФИО3, которая 15.01.2023 сообщила ей, что перевела денежные средства со счета Потерпевий 1, находилась в тот день в состоянии опьянения.

Дополнила, после оглашения, что от ФИО3 в тот день пахло алкоголем, но пьяной она не была.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В заявлении Потерпевий 1 просил привлечь к ответственности неизвестных, проживающих в комнате 

<

 № >, которых он подозревает в хищении 24 000 рублей с его банковской карты (л.д. 10).

В протоколе осмотра места происшествия зафиксированы результаты осмотра комнаты 

<

 № > в 

<

 адрес > и изъятия у потерпевшего сотового телефона «Honor Х8», а также следов отпечатков пальцев с предметов в комнате (т.1, л.д. 13-23).

В соответствии с заключением эксперта № 78 от 23.02.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия следы отпечатков пальцев оставлены Потерпевий 1 Р.Л. и ФИО3 (т.1, л.д. 63-76).

В протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра конвертов с отпечатками пальцев рук, после чего таковые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1, л.д. 100-102, 103-104).

В соответствующем протоколе осмотра предметов зафиксированы результаты осмотра выписки по банковским счетам Потерпевий 1, подтверждающие осуществление переводов на банковский счет 

<

 № > банковской карты 

<

 № > открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: бульвар Адмирала ФИО6, д.5, г. Москва, на имя ФИО 1:

- 15.02.2023 в 16:42 часов перевод с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя Потерпевий 1 денежных средств в сумме 12 500 рублей;

- 15.02.2023 в 20 часов 12 минут с банковского счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > на имя Потерпевий 1 денежных средств в сумме 11500 рублей (т.1, л.д. 124-128). После осмотра банковская выписка признана вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 129).

Исследовав представленные доказательства суд находит вину ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО3, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, показания потерпевшего Потерпевий 1, свидетеля Свидетель № 2, данные в суде и на стадии предварительного расследования, в совокупности с исследованными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц являются подробными, не противоречивыми, согласующимися друг с другом и приведенными письменными доказательствами. Все доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и законности.

Оснований для оговора ФИО3 потерпевшим и свидетелями, а также оснований для совершения ФИО3 самооговора - суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения тайного хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, из которых следует, что ФИО3 похитила денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковских счетах, путем перевода таковых посредством приложения, установленного в сотовом телефоне потерпевшего, третьему лицу, перед которым она имела долговые обязательства.

Квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба нашёл свое повреждение в представленных доказательствах, исходя из размера похищенной ФИО3 денежной суммы – 24000 рублей, составляющей более половины ежемесячного дохода потерпевшего Потерпевий 1, равного 43000 рублям. 

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует ее действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Исходя из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0344-23 от 17.02.2023, ФИО3 признана вменяемой. При этом во время совершения инкриминируемого деяния и на момент проведения экспертизы страдала психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, синдромом зависимости, средней стадии, периодическое употребление, то есть она «страдала и страдает наркоманией». В применении мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО3 не нуждается. При этом ей показано назначение лечения от наркомании и медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы эксперта дают суду основания полагать, что ФИО3 может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: 

- в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе при их проверке на месте преступления; 

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: принесение извинений потерпевшему – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Как следует из показаний подсудимой, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не являлось причиной, способствовавшей совершению ею преступления. В связи с чем суд нет усматривает оснований для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы по месту работы. 

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Наказание подсудимой судом назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, приналичиисмягчающих обстоятельств, предусмотренныхпунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО7 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, суд находит исключительной совокупность установленных смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, а также ее поведение после совершения преступления, выразившееся в частичном возмещении ущерба потерпевшему, который не настаивал на назначении ФИО3 строгого наказания. В связи с чем суд полагает возможным, применив положения ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-0344-23 от 17.02.2023, при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа суд, руководствуясь ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10755 (десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Трушниковой Е.А., а также с вознаграждением переводчику ФИО5, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последней, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, суду не предоставлено.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10767 (десять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей – взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/счет 

<

***>)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

ОКТМО 657 01 000

ОГРН 

<

***>

БИК 016577551

Номер бюджетного счета (расчетный счет банка) 401028106453 7 00000 54 

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Номер казначейского счета 03100643000000016200

КБК 188 116 03121 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности).

УИН: 18856621010070003402

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.А. Тимофеев

копия верна: 

Председатель суда А.О.Тараненко

Начальник отдела ФИО8

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04 августа 2023 года 

Председатель суда А.О.Тараненко

Начальник отдела ФИО8