Дело № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 11 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., при секретаре Морозовой А.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 15.08.2019 по 15.11.2019, имея единый умысел, на одно продолжаемое преступление, тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №ХХ ХХХХ №), принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 18130 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 17.08.2019, имея умысел на одно продолжаемое преступление, тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 и перевод денежных средств в сумме 100 рублей на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО1 18.08.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1

Далее, ФИО1 17.09.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1

Далее, ФИО1 18.09.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 350 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1

Далее, ФИО1 19.09.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1

Далее, ФИО1 21.09.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1

Далее, ФИО1 25.09.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1

Далее, ФИО1 16.10.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, перевод денежных средств в сумме 300 рублей на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, а также перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Онлайн» №, принадлежащую ФИО1

Далее, ФИО1 19.10.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 50 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 

Далее, ФИО1 21.10.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 30 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 

Далее, ФИО1 15.11.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский №, принадлежащий ФИО1 

Далее, ФИО1 15.11.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 

Далее, ФИО1 15.11.2019, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, через услугу «900» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ №, принадлежащего Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 4800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк Онлайн» №, принадлежащий ФИО1 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15.08.2019 по 15.11.2019, похитила денежные средства в общей сумме 18130 рублей, с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1, чем причинила собственнику значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; защитник Давидчук Д.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; государственный обвинитель Коваленко В.В. возражений против рассмотрения дела в данном порядке не имел. 

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в деле, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложении обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Honor», переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; история операций по дебетовой карте на трех листах, история операций по дебетовой карте на семи листах хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.В.Разина