№ 2-2666/23

УИД 23RS0036-01-2023-002920-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 сентября 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Верхогляда А.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца

по доверенности 

<

адрес>6 от 19.04.2023 ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 168 300,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб., нотариальные расходы на составление доверенности представителя в размере 2 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 руб.

В обоснование указав, что в результате ДТП от 20.04.2022, виновником которого является ответчик, автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП, риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым просит суд просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 168 300,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб., нотариальные расходы на составление доверенности представителя в размере 2 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 994,25 руб.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 300,56 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 690 руб., нотариальные расходы на составление доверенности представителя в размере 2 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 994,25 руб., а всего 231 650 (двести тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2023.