<

номер>

Решение

 по состоянию на 04.06.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Администрации Советского района г. Астрахани, Администрации МО «город Астрахань» о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации Советского района г. Астрахани, Администрации МО «город Астрахань» о восстановлении срока принятия наследства, указав, что 

<

дата>г. умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство. ФИО1, 

<

дата> года рождения, является наследницей первой очереди после смерти ее матери ФИО2 

Срок обращения с заявлением на вступление в наследство пропущен ФИО1 по уважительной причине, т.к. она является недееспособной и страдает психическим заболеванием. В силу заболевания она не знала положений закона, регулирующих эти отношения, до 21.05.2020г. не было известно о смерти матери и открытии наследства.

Просят восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата> 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Советского района г. Астрахани, Администрации МО «город Астрахань» не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от 17.11.1982г.

ФИО1 зачислена в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат» 30.07.2007г и проживает там по настоящее время. ФИО1 является инвалидом первой группы, решением Советского районного суда г. Астрахани от 

<

дата> признана недееспособной. 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> о чем составлена запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>. и выдано свидетельство о смерти 

<

номер> от 

<

дата>

Из наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО2 следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая завещана ФИО5, а также денежных средств, находящихся на счетах в Банке. ФИО1 имеет право на получение обязательной доли в квартире и на ? доли денежных средств.

Истец в интересах ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследства было отказано в связи с пропуском срока.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не могла знать и понимать о смерти своей матери, поскольку является недееспособной, представитель истца о смерти наследодателя узнал после того, как ему ФИО6 было представлено свидетельство о смерти ФИО2 Кроме того, ФИО6 не возражал против удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Астраханской области «Наримановский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Администрации Советского района г. Астрахани, Администрации МО «город Астрахань» о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2021г.

СУДЬЯ