Дело № 2-2769/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-001626-52)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Эйхнер С.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Кислицкой ФИО9 к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указав, что на исполнении у истца находится возбужденное в отношении должника ФИО1 исполнительное производство № № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 304 048 руб. 30 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество. В то же время ФИО1 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание. 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 900 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Кислицкой ФИО9 к ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) - удовлетворить. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащий ФИО1 ФИО8 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по обязательствам ФИО1 перед взыскателем по исполнительному производству № №, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 24 марта 2025 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов