дело № 1-42/25

УИД: 50RS0006-01-2025-000534-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи Ермаковой Д.М., государственного обвинителя – ст.помощника Долгопрудненского городского прокурора Казанцевой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Титовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, состоит в браке, несовершеннолетних детей нет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Iphone XR» (АйфонИксА), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), договорился с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), находившимся в неустановленном в ходе следствия месте, о приобретении у последнего за денежное вознаграждение, посредством «тайника – закладки», наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере. 

Далее он (ФИО2), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в вышеуказанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Iphone XR» (АйфонИксА), имеющий выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного интернет – приложения публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ») осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей, на неустановленные банковские счета, используемые неустановленным сбытчиком наркотических средств, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» (Телеграм) предоставило ему (ФИО2), сведения о месте нахождения «тайника – закладки» с находившимся в нем наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в черте 

<

адрес>.

Далее он (ФИО2) в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, проследовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № к участку местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в лесном массиве в 5-ти метрах от проезжей части по 

<

адрес>, где, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,20,23 – 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), посредством «тайника – закладки», расположенного на вышеуказанном участке местности на земле, рядом с деревянной лавкой, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления 1 сверток из липкой полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 9,78 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего стал незаконно хранить его при себе, обеспечивая сохранность.

Далее он (ФИО2), в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте с незаконно приобретенным, и хранимым им (ФИО2) 1 свертком, из липкой полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 9,78 гр. проследовал на автомобиле марки «Nissan Tiida» «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по проезжей части дороги в направлении 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконную перевозку незаконно приобретенного, и хранимого им (ФИО2) 1 свертка, из липкой полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 9,78 гр., где в ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, на снежном покрове на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно приобретенное, хранимое им (ФИО2) при себе, предназначенное для дальнейшего личного употребления, находящееся в свертке из липкой полимерной пленки, вещество массой 9,78 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Метадон (фенадон, долофин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 9,78 гр., является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) написал в чат мессенджера «Телеграмм», с целью приобрести наркотическое средство «метадон», он (ФИО2) хотел приобрести 9 грамм данного наркотического средства. После этого, ему сообщили стоимость наркотического средства, а именно 45 000 рублей. Далее, он (ФИО2) перевел денежные средства в размере 45 000 рублей через ПАО «ВТБ Онлайн» по указанному в чате абонентскому номеру, получатель – «Павел Александрович». После оплаты наркотического средства в чат ему отправили фотографию с координатами, где находится данное наркотическое средство «метадон». После этого, он (ФИО2) направился на место за наркотическим средством по указанным координатам, данное место находилось в городе Долгопрудный. Примерно в 23 часов 45 минут, точное время он (ФИО2) не помнит, он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «NissanTiida» в кузове серебристого цвета г. р. з. «№» по указанным в чате координатам. Приехав по данным координатам, он (ФИО2) подождал примерно 30 минут в своей машине, так как по приезде на место мимо проехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Немного подождав, он (ФИО2) пошел за закладкой с наркотическим средством. Место, где находилась закладка с наркотическим средством «метадон», представляло собой деревянную лавку, которая расположена примерно в пяти метрах от проезжей части, где с правой стороны вышеуказанной лавочки, он (ФИО2) обнаружил сверток, завернутый в пищевую пленку. После чего, он (ФИО2) поднял данный сверток, и направился в сторону своего автомобиля. Далее, он (ФИО2) поехал в сторону адреса своего проживания, однако проехав примерно 300-400 метров, его остановили сотрудники полиции, которые были на патрульном автомобиле, перегородив ему проезд. В тот момент, когда он (ФИО2) ехал на своем автомобиле и увидел сотрудников полиции, он (ФИО2) выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством «метадон», который ранее подобрал около лавочки, из окна своего автомобиля. Из патрульного автомобиля вышли сотрудники полиции, подошли к его (ФИО2) автомобилю и попросили его выйти из автомобиля, что он (ФИО2) добровольно и сделал. Сотрудник полиции, который подошел к нему (ФИО2), спросил у него, что он выкинул из окна, на что он (ФИО2) пояснил, что выбросил сверток с наркотическим средством внутри. После этого, были приглашены двое неизвестных ему (ФИО2) мужчин, которые выступили в качестве понятых, а также двое сотрудников полиции, которые в присутствии двух понятых произвели осмотр принадлежащего ему (ФИО2) автомобиля, в ходе осмотра которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее, был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции попросили его (ФИО2) указать на место, куда он выбросил сверток с наркотическим средством внутри, что он (ФИО2) и сделал. Так с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он (ФИО2) указал, что примерно в 20 метрах от его автомобиля он (ФИО2) выкинул из окна сверток с наркотическим средством «метадон». В присутствии двух понятых, а также сотрудников полиции он (ФИО2) указал на данное место. В ходе осмотра данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт. Далее, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После этого, он (ФИО2) с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, где находились сотрудники полиции и двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. Далее, сотрудник полиции сообщил о том, что будет произведен его (ФИО2)личный досмотр, перед началом которого он зачитал права и обязанности понятых, а также его (ФИО2) права. После этого, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО2) был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «АйфонXR» в корпусе серого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, оттиском печати № и подписями участвующих лиц, более в ходе личного досмотра каких-либо веществ и предметов изъято и обнаружено не было. Далее, он (ФИО2) с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте проследовали по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, где с участием его супруги ФИО3, а также с его согласия был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего мы вернулись в отдел полиции по г.о. Долгопрудный. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2)с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте проследовали на место, где он (ФИО2) забирал закладку с наркотическим средством. Данный процесс фиксировался на камеру мобильного телефона одного из сотрудников. В ходе осмотра он (ФИО2) указал на место, где обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством. Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО2) и сотрудники полиции поставили свои подписи. Данное наркотическое вещество было приобретено им (ФИО2) для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д. 55-58, 63-65, 173-175). 

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в 01 час 20 минут, им совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» - старшим сержантом полиции ФИО10, старшим сержантом полиции ФИО15, старшим сержантом полиции ФИО14, сержантом полиции ФИО13, старшим сержантом полиции ФИО11, в ходе патрулирования маршрута № 

<

данные изъяты> а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ими был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Указанный гражданин двигался на транспортном средстве, а именно на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственные регистрационные знаки 

<

***>, с выключенными фарами, ими было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить у водителя документы. При виде сотрудников полиции указанный гражданин заметно занервничал и через окно водительской двери, левой рукой что-то выкинул. В этот момент они подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя (ФИО2) выйти из автомобиля, что он и сделал. Затем ими ФИО2 был задан вопрос о том, что он выкинул из окна автомобиля, на что последний ответил, что выбросил сверток с наркотическим средством «Метадон» внутри. После этого ими был принято решение сообщить о произошедшем в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный и вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, для последующего осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка в соответствии с установленным действующим законодательством порядком. Через некоторое время на место происшествия прибыл сотрудник уголовного розыска ФИО12, которым, в присутствии приглашенных понятых и задержанного ФИО2, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный сверток был обнаружен и изъят. По данному факту сотрудником уголовного розыска ФИО12 был составлен соответствующий протокол. Затем, ФИО2 был доставлен нами в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. По факту задержания ФИО2 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который в свою очередь был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверток с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 был направлен для проведения физико – химического исследования, в результате которого было установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 9,78 г., содержится наркотические средство – метадон (фенадон, долофин). Затем материал проверки в отношении ФИО2 был передан в СУ МУ МВД России «Мытищинское», для последующего принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.93-95).

Показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.96-98, 99-101, 102-104, 105-107, 108-109).

Из показаний свидетеля ФИО12., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в МУ МВД России «Мытищинское» в должности оперуполномоченного ОУР, в звании лейтенанта полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское», а именно старшим сержантом полиции ФИО10, старшим сержантом полиции ФИО15, старшим сержантом полиции ФИО14, сержантом полиции ФИО13, лейтенантом полиции ФИО9 и старшим сержантом полиции ФИО11, по адресу: 

<

адрес> ими был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. согласно информации, полученной от вышеуказанных сотрудников ОБППСП, указанный гражданин двигался на транспортном средстве, а именно на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, с выключенными фарами, ими было принято решение остановить данное транспортное средство и проверить у водителя документы. При виде сотрудников полиции указанный гражданин заметно занервничал и через окно водительской двери, левой рукой что-то выкинул. В этот момент сотрудники полиции подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя (ФИО2) выйти из автомобиля, что он и сделал. Затем сотрудниками полиции ФИО2 был задан вопрос о том, что он выкинул из окна автомобиля, на что последний ответил, что выбросил сверток с наркотическим средством «Метадон» внутри. После этого вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решение сообщить о произошедшем в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный и вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, для последующего осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка в соответствии с установленным действующим законодательством порядком.

Он (ФИО12), совместно с оперуполномоченным ФИО18 незамедлительно направился по указанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на место происшествия. Далее им (ФИО12) в присутствии приглашенных понятых, ФИО18, который фиксировал данное действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона и задержанного ФИО2, был осуществлен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия, приглашенным мужчинам, участвующим в качестве понятых, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После чего им (ФИО12), в период времени с 02 часов 01 минуты по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по указанному выше адресу, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Тиида» г.р.з. 

<

***>, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого предметов, подлежащих изъятию обнаружено не было. По факту проведенного осмотра места происшествия им (ФИО12) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний относительно проведенного действия от участвующих лиц не поступило. К протоколу прилагается фототаблица.

Также им (ФИО12), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных понятых, ФИО18, который фиксировал данное действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона и задержанного ФИО2, был осуществлен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20-ти метрах от 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, приглашенным мужчинам, участвующим в качестве понятых, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После чего им (ФИО12) был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого ФИО2 указал на лежащий на земле сверток, замотанный в пищевую пленку, с неизвестным веществом внутри, который он ранее выкинул при указанных выше обстоятельствах. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, удостоверенным подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный. По факту проведенного осмотра места происшествия им (ФИО12) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний относительно проведенного действия от участвующих лиц не поступило. К протоколу прилагается фототаблица.

Затем, ФИО2 был доставлен в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. По факту задержания ФИО2 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который в свою очередь был зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в отделе полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО18 было принято решение о проведении личного досмотра задержанного ФИО2 Перед началом которого были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых. Он (ФИО12) также принимал участие в личном досмотре и фиксировал проводимое действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 15».Перед началом проведения личного досмотра, приглашенным мужчинам, участвующим в качестве понятых, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. Также все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств фиксации. Затем досматриваемому лицу было предложено представиться и сообщить свои анкетные данные, на что досматриваемый представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее досматриваемому были также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Также перед началом досмотра в присутствии понятых досматриваемому лицу – ФИО2 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый ничего не пояснил. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone XR, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом, удостоверенным подписями участвующих лиц и опечатан отрезком бумаги с оттиском штампа № ОП пог.о. Долгопрудный. По факту изъятого мобильного телефона ФИО2 также ничего не пояснил. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным ФИО18 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц относительно проведенного действия не поступило. Видеозапись проведенного личного досмотра была им (ФИО12) записана на CD-R диск и приобщена к протоколу. 

Также им (ФИО12) в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющаяся местом жительства задержанного ФИО2 Осмотр квартиры был проведен с его участием и с участием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее разрешения. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, подлежащих фиксации и изъятию обнаружено не было. По факту проведенного осмотра места происшествия мною был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. К протоколу приобщена фототаблица.

Также им (ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с участием задержанного ФИО2 и врио начальника ОУР ФИО16, которым осуществлялась фотосъемка производимого действия, был осуществлен осмотр места происшествия– участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами – 55.984609, 37.480593, в 5 метрах от проезжей части, около деревянной лавки, в ходе которого ФИО2 указал на место, где им ранее был обнаружен сверток, завернутый в пищевую пленку с веществом внутри, впоследствии изъятый сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах. Им (ФИО12) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие в осмотре лица. К протоколу осмотра места происшествия была приобщена фототаблица.

Изъятый при описанных выше обстоятельствах сверток с веществом был направлен на исследование, по результатам которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 9,78 г., содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

После получения указанной справки об исследовании, материалы предварительной проверки в отношении ФИО2 были направлены в СО для последующего принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции при описанных мною выше действиях не оказывали.Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (л.д.127-130). 

Показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.131-133).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим товарищем ФИО4, когда, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли сотрудник полиции в форменном обмундировании и предложили им принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому 

<

адрес>, где на момент их прихода находились сотрудники полиции, а именно уголовного розыска, которые также представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, так же совместно с сотрудниками полиции находился ранее незнакомый им мужчина, который впоследствии представился как ФИО2. Далее сотрудником полиции ему (ФИО17) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. Перед началом производства осмотра места происшествие они были предупреждены о том, что в процессе осмотра будут применяться средства фотофиксации. Помимо них в осмотре принимали участие второй сотрудник полиции, который осуществлял фотофиксацию проводимого действия и гражданин ФИО2 Затем был осуществлен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Ниссан Тиида» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Тиида» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого предметов, подлежащих изъятию обнаружено не было. По факту проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний относительно проведенного действия от участвующих лиц не поступило. 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии его (ФИО17) и в присутствии второго понятого, а также сотрудника полиции, который фиксировал данное действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона и гражданина ФИО2, был осуществлен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 20-ти метрах от 

<

адрес> по 1-му 

<

адрес>у в 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ему (ФИО17) и второму понятому, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр вышеуказанного участка местности, в ходе которого ФИО2 указал на лежащий на земле сверток, замотанный в пищевую пленку, с неизвестным веществом внутри, который он ранее выкинул при неизвестных обстоятельствах. Обнаруженный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, удостоверенным подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати. По факту проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний относительно проведенного действия от участвующих лиц не поступило. 

Затем, он (ФИО17), второй понятой - ФИО4, и гражданин ФИО2, совместно с сотрудниками полиции направились в отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. 

Находясь в отделе полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра задержанного ФИО2, для производства которого они также были приглашены в качестве понятых. В личном досмотре также принимал участие еще один сотрудник полиции, который фиксировал проводимое действие на камеру принадлежащего ему мобильного телефона.Перед началом проведения личного досмотра, ему (ФИО17) и второму понятому, были разъяснены ихправа и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. Также все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств фиксации. Затем досматриваемому лицу было предложено представиться и сообщить свои анкетные данные, на что досматриваемый представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее досматриваемому были также разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Также перед началом досмотра в его (ФИО17) присутствии и в присутствии второго понятого досматриваемому лицу – ФИО2 было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый ничего не пояснил. Затем в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Iphone XR, который был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом, удостоверенным подписями участвующих лиц, и опечатан отрезком бумаги с оттиском штампа ОП по г.о. Долгопрудный. По факту изъятого мобильного телефона ФИО2 также ничего не пояснил. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц относительно проведенного действия не поступило. 

Какого – либо морального и физического давления сотрудники полиции при описанных мною выше действиях не оказывали.Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало (л.д.111-113). 

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д.115-117).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Тиида» г.р.з. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.15-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в 20-ти метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, завернутый в пищевую пленку, с веществом, массой 9,78 г., содержим наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.21-26);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотренучасток местностис географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в лесном массиве вблизи проезжей части по 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности ФИО2 указал на место, где им ранее было приобретено путем «тайника-закладки» наркотическое средство, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции (л.д.40-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотренкомпакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеофайла установлено: сотрудник полиции (ФИО18) пояснил ДД.ММ.ГГГГ время ДД.ММ.ГГГГ находятся в по адресу: 

<

адрес>, в отделе полиции по г.о. Долгопрудный в кабинете №, затем сотрудник полиции представился и пояснил, что сейчас будет проводится личный досмотр гражданина, после чего сотрудник полиции пояснил в связи с чем будет проводится личный досмотр, затем попросил представиться понятых, которые представились и далее сотрудник полиции (ФИО18) разъяснил им их права. Затем сотрудник полиции (ФИО18) пояснил, что будет производится видеосъёмка сотрудником полиции, который представился как ФИО12, после чего попросил представится досматриваемое лицо, который представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., далее сотрудник полиции пояснил в чём он одет, разъяснил ФИО2 его права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил выдать добровольно запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту вещества, предметы, оружие, либо другие предметы, на что ФИО2ничего не пояснил.Затем сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего влевом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IphoneXR» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. После чего сотрудник полиции спросил, по данному факту есть, что пояснить? На это ФИО2 ничего в ответ не пояснил. После чего в 03 часа 10 минутбыло объявлено окончание личного досмотра (л.д.135-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1. конверт, с находящимся в нем свертком завернутым в пищевую пленку с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.143146);

- согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 9,76 г, «…изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>…», содержится - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин)внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д.80-81);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» в ходе патрулирования маршрута № ПА-22, а также в рамках оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и лиц употребляющих наркотические вещества, по адресу: 

<

адрес> был выявлен: гр-нФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: 

<

адрес>.Данный гражданин двигался на транспортном средстве с выключенными фарами, после чего было принято решение остановить транспортное средство и проверить у водителя документы, который при виде сотрудников полиции начал заметно нервничать, вести себя подозрительно, после чего гражданин через водительское окно выкинул сверток, который в последующем был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а задержанный ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП по г.о. Долгопрудный. В ОП по г.о. Долгопрудный (л.д.6);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ – выполнен на стандартном бланке на одном листе частично печатным способом, частично рукописным способом, красителем синего цвета. Согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, сотрудником полиции ФИО18, в присутствии двух приглашенных граждан, был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, надетойна досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе серого цвета. В документе имеются подписи присутствующих лиц, досматриваемого и лица составившего протокол (л.д.27).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «Психиатрическая больница № им. ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, систематическое употребление опиоидов, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, привлечения к уголовной ответственности ранее и признание судом вменяемым, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ситуационно сниженного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 не нуждается. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, признаков токсикомании у ФИО2 не выявлено, он обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.89-91).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы, принес извинение за совершенное им преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы. 

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленные для него день и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 - отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания. 

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефонмарки «Iphone XR» (АйфонИксА), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 - вернуть по принадлежности;

- CD-R дискс видеозаписью личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела; 

- бумажный конверт, внутри которого находится свёрток, с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) внутри, массой 9,74 г., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий