город Луга 21 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1012/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО – Самсоновой Н.В.,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО. На день смерти ФИО принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью 66,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> На момент смерти, ФИО в браке не состояла, детей у неё не было, её родители – мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наследников первой очереди у наследодателя не было. Наследником второй очереди, после смерти ФИО была мать истца – ФИО, однако она умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее ФИО Мать истца – ФИО и наследодатель ФИО – неполнородные сестры, у них общая мать – ФИО, но разные отцы. Таким образом, истец полагает, что единственным наследником имущества умершей ФИО является истец, как дочь неполнородной сестры наследодателя. После смерти ФИО истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, однако, своевременно к нотариусу не обратилась, так как предполагала, что это необходимо делать по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. В сентябре – ноябре 2018 года, истец забрала из квартиры наследодателя часть мебели и перевезла её к себе, забрала часть одежды, предметов быта, распорядилась квартирой, разрешив проживать в ней знакомым. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152 17ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.30). 

Представитель истца – адвокат Самсонова Н.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, представила отзыв, в котором указала, что не возражает против предъявленных требований ситца, просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.50).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти №, место смерти: 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (серии №), ФИО принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 66,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, Скребловское сельское поселение, 

<

адрес>, указанные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,45-46). 

Таким образом, суд считает установленным те обстоятельства, что ФИО на момент её смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками по закону после смерти ФИО в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись её родители – мать ФИО (умершая ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти (л.д.8, 12), отец - ФИО (умерший ДД.ММ.ГГГГ согласно записи акта о смерти №) (л.д.8, 49).

Сведений об иных наследниках первой очереди после смерти ФИО, материалы дела не содержат.

На момент смерти ФИО проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (согласно справке №) (л.д.11).

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском, истец заявил о своем праве наследования как племянник наследодателя, которые в силу п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди (его отца). Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Названное право наследования возникает при наличии определенных в законе условий. Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления к соответствующим потомкам переходит только доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, то есть согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации до смерти наследодателя, или одновременно с наследодателем.

Истец ФИО приходится дочерью ФИО, что подтверждается свидетельство о рождении серии № (л.д.7), в свою очередь ФИО и наследодатель ФИО приходились друг другу неполнородными сестрами по матери – ФИО, что следует из свидетельств о рождении (л.д.8-9).

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право заявить требования в отношении спорного наследственного имущества как наследника по праву представления, поскольку является племянницей (мать ФИО) ФИО.

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям, имеющимся в Единой информационной системе нотариата РФ, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусами не заводилось, что следует из ответа нотариуса Лужского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО1 (л.д.27).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО, суду сообщили, что после смерти ФИО её племянница истец по делу, в октябре 2018 года доделала в спорной квартире ремонт, вывезла старую мебель, а также забрала себе на память личные вещи умершей ФИО распорядилась квартирой, пустив пожить в неё временных жильцов – свидетеля ФИО Свидетелям известно, что иных родственников у умершей ФИО, кроме её племянницы не было. 

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, поскольку истец, приняла после смерти тёти личные движимые вещи, находящиеся в квартире, несёт бремя оплаты обязательных платежей, пустив пожить в неё временных жильцов, фактически приняла меры к сохранению наследственного имущества, тем самым истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти тёти. Сведения об иных наследниках после смерти ФИО у суда отсутствуют.

С учетом того, что истец фактически приняла наследство, следовательно, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на квартиру общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО, после смерти её тёти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0012-01-2019-000953-36