№ 1-154-26 (1-713/2025)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя Антоненко М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабаниной О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-154/2026 в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении бара «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно от потерпевшей и других лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно путем свободного доступа противоправно безвозмездно завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) стоимостью 62 087 рублей 50 копеек, который обратил в свою собственность и скрылся с ним с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному и усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 62 087 рублей 50 копеек, который для потерпевшей являлся значительным, так как ее ежемесячный доход составлял около 50 000 рублей, имелись кредитные обязательства с платежом в размере около 7 500 рублей в месяц, при этом она была лишена единственного источника связи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обязуется больше преступлений не совершать, просит суд строго его не наказывать, он ущерб потерпевшей возместил полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимый в настоящее время ущерб в сумме 62 100 рублей ей возместил, но вопрос о примирении между ним не стоит, она просит суд взыскать с подсудимого моральный вред в сумме 30 000 рублей за то, что она плакала два часа в момент похищения ее телефона и после этого осталась без связи и была вынуждена купить себе в кредит другой телефон. Она просит назначить подсудимому наказание без лишения его свободы, возможно в виде исправительных работ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении данного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив при этом потерпевшей материальный ущерб, который для неё является значительным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен в вину обоснованно, поскольку сумма похищенного у потерпевшей имущества превышает ее ежемесячный доход и она была лишена единственного источника связи.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 98-99), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.96-97), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически и психически здоров, добровольно и полностью возместил потерпевшей материальный вред, извинился перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (ч.2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального вреда потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что назначение штрафа не достигнет целей наказания, поскольку он официально не работает и не имеет легального источника дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом выше изложенных обстоятельств оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст.ст. 73, 76, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный вред, а исковые требования потерпевшей по взысканию морального вреда по данной категории уголовных дел взысканию не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- детализации звонков, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный вред, а исковые требования потерпевшей по взысканию морального вреда по данной категории уголовных дел взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий С.В. Ходкин