РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года р.п.Чернь Тульская область

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Титовой М.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сизова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С 13.05.2008 с согласия его матери в указанной квартире состоит на регистрационном учете ФИО2 До 2014 года ответчик периодически приезжала в спорную квартиру, поддерживала связь с матерью истца по телефону, после 2014 года она уехала 

<

данные изъяты> и в спорной квартире никогда не появлялась, на звонки не отвечает, место ее нахождения ему (ФИО1) не известно. Расходы по оплате коммунальных услуг она не несет. 

Просил суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ФИО2 являлась знакомой его матери, членом его семьи ответчик не являлась и не является. В 2008 году мать истца М временно зарегистрировала ФИО2 в спорной квартире. До настоящего времени ФИО2 с регистрационного учета не снялась, фактически в квартире не проживает с 2014 года, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. ФИО2 добровольно отказалась проживать в спорной квартире, он никогда не чинил ей препятствий. В настоящее время он не желает, чтобы ФИО2 состояла на регистрационном учете в спорной квартире, поскольку планирует продать спорную квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, судебные извещения не были получены ответчиком, иных адресов места жительства ответчика у суда не имеется.

Определением Чернского районного суда Тульской области от 27.03.2019 в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика ФИО2 назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сизов Э.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что причины непроживания ответчика в спорной комнате не известны.

Представитель ответчика МП отделения по вопросам миграции МВД России «Плавский» (дислокация р.п.Чернь) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлась М

ДД.ММ.ГГГГ М умерла.

Наследником к имуществу М по завещанию являлся ее сын ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки администрации МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически по данному адресу не проживает с момента регистрации.

Исходя из положений ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положения ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сообщению отдела полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № регистрационный материал по факту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не сохранен, поскольку истек пятилетний срок хранения, установленный ст.378 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании усматривается, что его мать М дала свое согласие на регистрацию ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях с согласия собственника жилого помещения М

Вместе с тем, как усматривается, из объяснений ФИО1 в судебном заседании, он, как новый собственник спорный квартиры, в настоящее время не желает, чтобы ФИО2 сохраняла регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении, полагал, что срок, на который он зарегистрировал ответчика, истек. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1

Непроживание ФИО2 по месту регистрации также подтверждается показаниями свидетеля Х

Свидетель Х в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца по линии матери. ФИО2 она видела пару раз в 2008 году у матери по адресу: 

<

адрес>. Мать пояснила ей, что зарегистрировала в спорной квартире ФИО2, поскольку у ответчика отсутствует жилье на территории РФ. Ей известно, что ответчик проживала неделю в спорной квартире после регистрации, после чего добровольно выехала и не возвращалась. Со слов матери ответчик уехала 

<

данные изъяты>. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец и она (Х). Ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой никто не чинил. Членом семьи истца ответчик не является и не являлась.

Доказательств чинения ФИО2 препятствий в пользовании спорным жилым помещением ФИО1 не представлено.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорного дома, чинении ответчику истцом препятствий в проживании в жилом помещении с 13.05.2008 суду не представлено, сведений об обращении ФИО2 в суд с требованиями о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением у суда не имеется.

Напротив, согласно сообщению отдела полиции «Чернский» МО МВД России «Плавский» УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется сведений об обращении ФИО2 с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу регистрации со стороны ФИО1 или третьих лиц.

Доказательств предоставления ФИО1 спорного жилого помещения ФИО2 на основании договора безвозмездного пользования, договора найма, аренды, либо иного гражданско-правового договора, не представлено. 

При таких обстоятельствах отсутствие ФИО2 в спорной квартире не может являться временным. Оснований полагать данное отсутствие вынужденным также не имеется.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетеля, учитывая, что у ФИО2 отсутствует право пользования спорным жилым помещением, ФИО2 членом семьи ФИО1 не являлась и не является, фактически ФИО2 в спорном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, собственник жилого помещения ФИО1 возражает против дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 №288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием у этого гражданина права на жилое помещение. 

Учитывая, что судом удовлетворено требование о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, то суд приходит к выводу, что производное исковое требование ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Шлипкина