Дело № 2 -32/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 16 января 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Масаутовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 Оглы, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 Оглы, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Указав, что 02.07.2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 Оглы с другой стороны, был заключен Кредитный договор №... от 02.07.2015 г., на сумму кредита 673 644 руб. 00 коп. на срок - до 02.07.2020 г. (дата окончательного возврата кредита), под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному Кредитному договору между Кредитором и ФИО2 был заключен Договор №... поручительства физического лица от 02.07.2015 года.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил сумму кредита на Счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером №... от 02.07.2015 года. 

Кредитор направлял Заемщику и Поручителю Уведомление от 08.10.2019 г. о досрочном возврате задолженности, с информацией о допущенном нарушении исполнения обязательств. Однако требования Кредитора оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного просят суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 Оглы, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору №... от 02.07.2015 г., что на 25.11.2019 г. составляет 137845 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 67 364 руб. 66 коп.; просроченный основной долг – 60 813 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 645 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 942 руб. 48 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 411 руб. 57 коп. Расторгнуть Кредитный договор №... от 02.07.2015 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Оглы. Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Истца государственную пошлину в размере 4064 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 Оглы, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 Оглы с другой стороны, был заключен Кредитный договор №... от 02.07.2015 г., на сумму кредита 673 644 руб. 00 коп. на срок - до 02.07.2020 г. (дата окончательного возврата кредита), под 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному Кредитному договору между Кредитором и ФИО2 был заключен Договор №... поручительства физического лица от 02.07.2015 года.

Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил сумму кредита на Счет заемщика, что подтверждается Банковским ордером №... от 02.07.2015 года. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 Оглы обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По условиям Договора поручительства (п.1.2. п. 2.1., п.2.2.), Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (основной долг), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, то есть в полном объеме, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ши ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчиков досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 16.01.2020 г. задолженность по Кредитному договору №... от 02.07.2015 года составляет 137845 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 67 364 руб. 66 коп.; просроченный основной долг – 60 813 руб. 74 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 645 руб. 98 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4 942 руб. 48 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 411 руб. 57 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания указанных сумм законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Задолженность по Кредитному договору №... от 02.07.2015 года в размере 137845 руб. 39 коп., подлежит взысканию с ФИО1 Оглы, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 Оглы существенно нарушает кредитный договор. 

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора с ФИО1 Оглы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 руб. 00 коп. с ФИО1 Оглы и ФИО2 в солидарном порядке. 

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена пошлина. Заявление может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты излишне уплаченной пошлины.

Как установлено, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4064 руб. 00 коп., а исходя из цены иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 3 957 руб. 00 коп. С учетом изложенного государственная пошлина по делу в сумме 107 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №... от 02.07.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Оглы.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 02.07.2015 года в размере 137845 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3957 руб. 00 коп.

Возвратить через налоговые органы Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную по платежному поручению №... от 05.12.2019 года государственную пошлину в сумме 107 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин