Дело № 2-22-2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО2, действующим в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником по закону на имущество ФИО1, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является малолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законными представителями которого являются ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2. 

<

данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 47197 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты> не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, просит суд принять его признание иска. Суду представил письменное заявление о признании иска.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, просит суд принять ее признание иска. Суду представила письменное заявление о признании иска.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО7 не возражала против признания ответчиками иска и принятие признания иска судом. 

Выслушав ответчиков ФИО4 и ФИО5, представителя органа опеки и попечительства, рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему мнению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявили о признании иска банка в полном объеме и представили суду письменные заявления с просьбой принять признание иска.

Признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 занесены в протокол судебного заседания, а их заявления приобщены к делу. 

Ответчикам ФИО4 и ФИО5 судом разъяснены последствия признания иска и принятия судом признания иска.

Представленный истцом 

<

данные изъяты> расчет задолженности по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает и, по мнению суда, является обоснованным.

Из представленных суду истцом материалов дела следует, что действительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом 

<

данные изъяты> составляет 47197 рублей 20 копеек.

Кроме этого, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1615 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом суду.

Размер государственной пошлины соответствует сумме исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 и ФИО3 ФИО2 в солидарном порядке в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47197 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.В.Татаренко