Уг.дело № 1-40/2024

УИД 51RS0001-01-2023-005769-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной Т.Е.,

защитника в лице адвоката Хованцева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт ножа, являвшегося холодным оружием, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 (в ред.29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, порядка оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации» и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на торговлю холодным оружием, посредством сети Интернет на сайта «Авито» разместил объявление о продаже ножа марки «

<

данные изъяты>» за 10 000 рублей, являющегося охотничьим ножом общего назначения, относящегося к холодному оружию. 

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, в период времени с 14 часов 57 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ТРЦ «

<

адрес>» расположенного в г. Мурманске по 

<

адрес>, незаконно за денежное вознаграждение, в сумме 9000 рублей, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 (в ред.29.05.2023) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, порядка оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации» сбыл Свидетель №5, участвующему в проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», охотничий нож общего назначения, относящегося к холодному оружию. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УУР УМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по г. Мурманску по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства, в размере 9 000 рублей, которые использовались сотрудниками полиции в ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения холодного оружия, а именно охотничьего ножа общего назначения, относящегося к холодному оружию.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 не возражают.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Основываясь на данных о развитии, уровне образования, социальном положении подсудимого, суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал подробные полностью изобличающие его показания и сообщил информацию, имеющую значение для дела, принесение извинений общественности путем написания извинения в адрес правоохранительных органов и в редакции газет в целях предупреждения не повторения подобного иным гражданам, положительные характеристики, принесение пожертвования в благотворительный фонд, написание чистосердечного признания, а также 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом того, что объектом совершенного ФИО1 преступления является общественная безопасность, предпринятые подсудимым меры в виде пожертвования на сумму 

<

данные изъяты> рублей судом расцениваются как не свидетельствующие о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, нейтрализации его вредных последствий, недостаточные для того, чтобы освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимого после совершения инкриминируемого ему преступления и характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, по правилам ст.ст. 6, 49, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 10000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по г. Мурманску – оставить в распоряжении в бухгалтерии УМВД России по г. Мурманску;

- нож, находящийся на хранении в ОП № УМВД России по г. Мурманску – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Хованцевым А.Г. в ходе судебного заседания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек